Por ridículo que pueda parecer, máxime viniendo de alguien que ejerce una profesión para la que se requiere cierta capacidad de análisis, en Estadio Deportivo de ayer miércoles, pudimos disfrutar de una columna de opinión que reproducimos por su interés:
1º- Que la fiscalía solicite el archivo de la causa "por prescripción", significa, única y exclusivamente, que los delitos ppodrían haber prescrito, NO QUE NO SE HAYAN COMETIDO.
2º- Por fortuna, no es la fiscalía quien decide sobre el archivo o no de la causa, sino la juez Alaya, quien está esperando la segunda parte del informe de los peritos para determinar si hay delito continuado o, en último término, juzgar sólo la parte de dichos presuntos delitos que no han prescrito.
3º-Que el trabajo de decenas de personas que arriesgan su buen nombre, su patrimonio, su credibilidad, su familia, que dejan cientos de horas en trabajar por un sentimiento, sea calificado de "pantomima", precisamente por quienes han de velar por la objetividad en el ejercicio de sus funciones, resulta, siendo generosos, difícil de calificar sin recurrir a exabruptos. Comparar, además, el trabajo de la oposición con una de las payasadas más sonadas y surrealistas de cuantas han salido de la calle Jabugo, es, directamente, tomar el pelo a los lectores y engañarles en pos de no se sabe bien qué intereses.
Para que no queden dudas, nos gustaría hacer unas cuantas preguntas al señor Murillo, por si tiene a bien leerlas y responderlas en su columna:
- ¿Le parece ben al señor Murillo que se haga una oferta de compra por unas acciones cuyo valor de mercado es cero debido a la situación económica del Real Betis, con una deuda que bien podría alcanzar los 90 millones de euros?
- ¿Cree el señor Murillo que, con las evidencias que existen sobre la forma en que el señor Lopera se hizo con las acciones del Real Betis, el beticismo de base debe enriquecerle más aún yendo a un puja económica por sus acciones?
- ¿Le parece bien al señor Murillo que hechos tan graves como los que enfrenta el señor Lopera queden impunes?
- ¿Conoce el señor Murillo que la segunda parte del informe de los peritos está al salir y que no debería enterrar prematuramente el caso?
- ¿Sabe el señor Murillo que existen posibilidades (aunque pocas probabilidades) más que razonables para que de una forma u otra se pueda llegar a a investigar el año 92 y, con él, la forma en que las acciones del Real Betis fueron adquiridas?
Hay tantas más preguntas que hacer, que este artículo sería prácticamente intermnable. Son 5 preguntas, muy directas, para este periodista y para quienes aún creen que pueden engañar a la gente interpretando las decisiones judiciales de forma torticera.
http://www.betislibre.com/index.php?option=com_content&view=article&id=106:un-periodista-compara-a-la-oposicion-con-bsport&catid=37:betislibre
