Fundación Heliópolis-PNB, los puntos sobre las íesEn estos momentos, y debido a la confusión reinante en torno a la
postura tomada por la Junta Directiva de la Asociación de Béticos de
Base “Por Nuestro Betis” (en adelante PNB) respecto de la Fundación
Heliópolis, producto de los últimos acontecimientos que han tenido
lugar, y de las recientes noticias aparecidas en prensa y demás medios
de comunicación social, así como a la torticera e interesada
interpretación que de las mismas se ha hecho desde el oficialismo de la
entidad y diversos columnistas y periodistas, como humilde abonado y
accionista del Real Betis Balompié y simple asociado a PNB, creo
necesario aclarar y matizar diversas cuestiones.
Tras el reciente comunicado emitido por PNB en el que se ponía en
conocimiento de la opinión pública la no integración de esta asociación
en la autodenominada Fundación Heliópolis, ni como tal, ni de ninguno
de los miembros de su Junta Directiva, es conveniente recordar que PNB
tiene como fin fundacional y estatutario, la defensa de los intereses
del bético de a pie (abonados, accionistas minoritarios y
simpatizantes) que sean asociados a ella y por extensión de todo bético
que a ella recurra, ante los órganos de gobierno de la entidad, ya sea
a título individual o colectivo, y con independencia de las personas o
grupo de estas que se encuentren al frente de dichos órganos de
gobierno Para tal fin, PNB por mandato de sus estatutos toma sus
decisiones y funciona de forma asamblearia, teniendo su Junta Directiva
delegado el poder de gestión y administración de los acuerdos tomados
en asamblea.
Por ello, no es posible la mencionada integración de PNB en la
Fundación Heliópolis, ya que esto decae por la propia naturaleza
constitutiva de PNB, e igualmente se ha de observar que para el normal
desarrollo de su fin fundacional, esta asociación, necesita, autonomía
y libertad de actuación respecto de la dirigencia de la entidad, como
de quienes pretendar serlo, ya sea de forma transitoria o con voluntad
de permanencia.
Por otro lado, es necesario hacer hincapié en el hecho constatado de
que PNB lleva trabajando más de dos años y medio, en los que sobre la
base de su principio fundacional, ha llevado a cabo multitud de
actuaciones, una veces sola y otras en colaboración con otros grupos o
asociaciones de béticos, a fin de hacer frente a la nefasta gestión de
la entidad por parte del actual consejo de administración de la misma,
y siempre en el ejercicio legítimo de los derechos que legalmente le
asisten, así como en aras de la consecución de sus objetivos actuales,
que han sido marcados de forma asamblearia, y que básicamente
consisten, por un lado en, llegar al efectivo reparto del actual
paquete mayoritario de acciones entre el mayor número posible de
béticos, estableciendo, llegado el caso, una modificación estatutaria
en la sociedad que nos llevase a la imposición de un límite máximo de
posesión accionarial, y por otro al establecimiento futuro de un modelo
de gestión y administración de la sociedad moderno y profesionalizado
en todas sus áreas.
En la búsqueda de estos objetivos, y de entre la multitud de
actuaciones llevadas a cabo, pueden destacarse cuatro grandes líneas:
a.-) El agrupamiento de los accionistas minoritarios en base a la
creada plataforma de Sindicación, cuyo objetivo es hacer posible que
todo aquel accionista minoritario que lo desee pueda ejercer los
derechos que como tal le asisten. En este ámbito de acctuación, es
inevitable recordar que gracias al trabajo realizado por PNB se ha
conseguido recuperar para sus legítmos propietarios 3.817 acciones, que
se encontraban irregularmente en poder de FARUSA; b.-) La denuncia y
esclarecimiento de las presuntas actuaciones delictivas del actual
máximo accionista de la entidad y otros en la gestión del club,
manifestándose ello en la interposición ante los tribunales de justicia
de una querella criminal por delito societario y otro de apropiación
indebida, que actualmente se tramita ante el Juzgado de Instrucción nº
6 de Sevilla, y la preparación de la misma, para lo que han sido
necesarios la elaboración de multiples informes y recabación de
documental, que han sido adjuntados como medio probatorio a la
mencionada querella; c:-) Desarrollo de un plan de negocio quinquenal
encaminado a implantar en el club un módelo de gestión empresarial,
moderna y profesionalizada. Dicho plan ha sido ofertado al actual
consejo de administración, siendo rechazado, y se encuentra a
disposición de cualquier grupo de béticos con voluntad de gestionar el
Betis en el futuro de una forma u otra; d.-) La información al
beticismo de toda la actualidad no “oficial”, a través de la
publicación periódica y gratuita de la revista “Calle Betis”,
publicación repartida en los aledaños del estadio, así como la lucha
constante por la movilización y concienciación del beticismo ante la
situación que los béticos venimos sufriendo durante años, y que se
plasmó en la convocatoria en asamblea de fecha 01/06/2.009 de la
denominada Manifestación del 15-J.
Tras estos trabajos, considero innecesario, en el nuevo escenario
abierto tras el clamoroso y sin precedentes éxito del 15-J, o en
cualquiera que haya de abrirse en el futuro tras los acontecimientos
que hayan de producirse, deshacer el camino andado por PNB, para volver
a recorrerlo, trabajando sobre lo ya trabajado.
En base a todo lo anterior, teniendo en cuenta, los objetivos actuales
de PNB, y a la vista del somero estudio que la Junta Directiva de PNB
ha realizado del proyecto de estatutos de la Fundación Heliópolis que
se les ha presentado, según tengo entendido, así como de lo comunicado
a la prensa por los portavoces y promotores de esta, ignoro cual es el
proyecto del que esta fundación pretende hacerse valer, tanto para
llevar a cabo el pretendido reparto accionarial entre el beticismo,
como la forma o modelo de gestión que implantaría en el club, caso de
que este organismo tuviera ocasión de pilotar los designios de la
entidad. Igualmente considero incompatible el funcionamiento de los
órganos de gobierno y de gestión de la Fundación Heliópolis, con el
carácter asambleario con el que funciona PNB, así como el modo
altruísta con el que lleva a cabo su trabajo. Incluso loando la
constitución de la Fundación Heliópolis y los prinicipios que la
inspiran, no soy partidario de dar “cheques en blanco” que pongan en
entredicho la credibilidad y compromiso con el beticismo de base que
PNB ha adquirido en este camino lleno de espinas que ya dura más de dos
años y medio.
En conclusión y en mi opinión, todo lo anterior, explica el porqué de
la no integración de esta asociación a nivel institucional, ni de
ninguno de los miembros de su Junta Directiva a nivel particular en los
órganos de gobierno de la Fundación Heliópolis, ya que la propia
naturaleza de PNB lo impide.
Tampoco se ha de dejar pasar por alto, las injustas acusaciones de
protagonismo que se han hecho a PNB, a raíz del comunicado emitido en
días anteriores, en mi opinión ello obedece a un oscuro interés de
arrogarse por parte de algunos grupos una legitimidad ante el beticismo
de base que no les corresponde y de la cual carecen. Valgan dos
detalles de tan tamaña injusticia, primero; a los miembros de la Junta
Directiva de PNB se les ha ofrecido pertenecer al patronato de la
Fundación Heliópolis (su órgano supremo), habiéndolo estos rechazado
tal ofrecimiento. No hay que olvidar que la Fundación Heliópolis
pretende pilotar un cambio en la composición del accionariado de la
S.A.D. Bética en el futuro, así como gestionar la misma, aunque sea de
forma transitoria. Segundo; habría que recordar que aún habiéndose
convocado en el seno de la asamblea de PNB del pasado día 01/06/2.009
la denominada manifestación del 15-J, esta asociación renunció
voluntariamente a convocarla y organizarla en su propio nombre, aún a
pesar de tener más que sobrada capacidad para ello en base a sus más de
1.000 asociados y más de 1.000 accionistas sindicados, decidiendo abrir
dicha organización y preparación a la colaboración de otros grupos, y
evitando en cualquier momento que la manifestación fuera la
manifestación de PNB. Prueba de lo dicho es que ningún dirigente de PNB
subió al estrado instalado aquella noche en la Plaza Nueva, no pueden
decir lo mismo otros grupos de béticos y demás “ilustres”, que incluso
empañaron su clamoroso éxito con absurdas declaraciones que llevaron al
beticismo a la confusión.
Por otro lado es intolerable que se intente hacer a esta asociación
heredera de la sempiterna desorganización y mala gestión del club, tal
como ha expresado determinado columnista sevillano, precisamente PNB
lucha contra esto, siendo la unanimidad de sus dirigentes y
colaboradores jóvenes profesionales de todos los sectores, que no han
tenido nunca responsabilidad en la dirección del club. No pueden decir
la mismo todos los béticos y otras asociaciones y agrupaciones de
béticos, que presos de sus trece barras, también lo son de su pasado, a
veces más que nefasto.
Sin embargo no puede hablarse de división interna entre los béticos que
en los momentos actuales pretendemos el mismo objetivo (la mal
denominada “oposición”) que en los momentos mucho menos imputarsela a
PNB, puesto que la Junta Directiva de esta asociación ha alabado sin
reservas el esfuerzo y la nueva iniciativa de otros béticos que ahora
se suman la lucha por idéntico objetivo ofreciéndose a colaborar
puntualmente con ellos cuando así se le requiera y se tenga por
conveniente, sin que puntuales y particulares desencuentros en la
manera de conseguir los mencionados objetivos, puedan suponer obstáculo
alguno para la consecución de un futuro BETIS, MEJOR, MÁS LIBRE, DIGNO
y MODERNO que el actual.
FDO. JUAN ANDRÉS BULNES CASTILLO
http://www.betis.com.es/foros/showthread.php?t=1209&page=2