La Segunda División algunas temporadas puede ser más competida que otras. Por ejemplo, en este Ejercicio el Real Betis se ha encontrado con una Categoría repleta de clubes históricos. Pero sin embargo cuando se pierde, por ejemplo, 3-0 en Soria, noto en las opiniones de una parte del Beticismo una pesadumbre tan extrema que raya el paroxismo. El CD Numancia, por ejemplo, es un Club que recientemente ha estado en Primera División y que ha sabido, por ejemplo, y en su historia reciente, ganar por 3-1 al Madrid (la misma Entidad que perdió en Alcorcón, el de la Segunda B). A ésto, unimos la pésima gestión deportivo-económica, y tenemos el resultado, que no es otro sino que una casi repetición de lo que hemos pasado en muchos momentos de la Historia (bajo situaciones diferentes respecto a ésta), y que han provocado un resultado similar en el terreno de juego. La mentalidad aún acostumbrada a una (sóla) Champions, la juventud, así como el espejo de Nervión y de otros clubes, que ve una gran parte de la Afición, no hace que sepa asimilar la realidad que se ve en el césped. Porque antes de conseguir el gol ayer, podías oír de todo en la grada; luego, tras el tanto las cosas cambiaron, y cuando menos aquellos señores que gritaban encolerizados a los jugadores (los cuáles en mi opinión no pueden dar más de sí), a quienes les recriminaban falta de pundonor unos; otros, que no querían ganar porque el del Fontanal no les pagaba....esa gente, de repente, olvidó todo aquello cuando Carlos García alojó el balón en las mallas en un centro de un simple corner. Entonces los jugadores sí querían ganar ¿verdad? Lo siento, pero no voy a exigir más de lo que hay, porque no hay más calidad y esto es lo que hay aunque me pese y me duela. También hubo lo mismo en el 44 o en el 68: limitación económica, secretaría técnica sin medios, estructuras mediocres, jugadores mediocres, ¿jugadores que se van de marcha? antes se iban al "Baile". Resultados: Castellón,1; Betis,0 (09-10), Constancia,4;Betis,1 (43-44), Español de Tetuán,8;Betis,1 (51-52), Calvo Sotelo,4;Betis,0 (68-69)....y si me apuran, ahora vamos a Valencia y caemos por lo mismo ¿pasa algo? Pues pasa que hasta que el personaje del Fontanal no se marche, seguiremos muy posiblemente incrustados en la mediocridad que tantas temporadas llevamos. Pero no por éso voy a afirmar que Carlos García no quiere ganar.... porque, claro, el Hombre del Siglo XXI no piensa igual que el de 1968, pero créanme que en aquella Temporada también se pensaba subir; que posíblemente la exigencia ahora será mayor. Bien. Pero que Telechía, que al igual que el Rivas de hoy, también quería evitar los goles contrarios; que Quino quería marcarlos (igual que Sergio García). Pero créanme, en el 44 se quedó el 8º, en 1969 el 7º, en el 70 el 4º y en el 93 el 5º. Todo en Segunda.
Pese a no ser amante de hablar en primera persona, sé que tengo la conciencia tranquila. He batallado como muchos de nosotros dentro de nuestras posibilidades, y seguiré estando al pié del cañón como otro bético más de los que luchan contra la sanguijuela de la esquina de Antonio Martelo. Pero mis padres vieron al Betis en Tercera -donde el Betis fue una pseudo Madrid de la Tercera, miren resultados y clasificaciones-; y en Segunda, durante la segunda mitad de los años 60, conocieron una parte denominada "la mediocridad y limitaciones de muchísimos jugadores". Y se exigía. Se exige porque se paga y también les pagan lo que a lo mejor no debieran, pero creo que Carlos García no subió y marcó el gol debido a la exigencia reinante en la grada. Nivel de exigencia, sí; fariseismo, no. Como el que más, deseo jugar bien y ganar. Creo que se debe exigir buscando la ética y el razonamiento con los piés sobre el suelo, yo seré el primero en enmendar mis errores. Es como en Nervión, cuando el otro día, tras el 1-2 Nou Camp, se alabó a su técnico por el juego realizado y una semana antes se volvía a cuestionar su puesto por parte de un numeroso sector de la Afición.... Que las políticas dictadas desde el Fontanal que marcan la realidad institucional y deportiva que vivimos no confunda ésto: somos los mismos, y no es conformismo, es realidad. Eso sí, la Prehistoria pseudomanquepierdista es el resultado. O de lo contrario nos hacemos del Liverpool o buscamos algo más sobre seguro. Porque el terreno de juego, el césped, siempre ha sido el mismo, aunque fuera en 1935. Discutamos si es preciso.
Pese a no ser amante de hablar en primera persona, sé que tengo la conciencia tranquila. He batallado como muchos de nosotros dentro de nuestras posibilidades, y seguiré estando al pié del cañón como otro bético más de los que luchan contra la sanguijuela de la esquina de Antonio Martelo. Pero mis padres vieron al Betis en Tercera -donde el Betis fue una pseudo Madrid de la Tercera, miren resultados y clasificaciones-; y en Segunda, durante la segunda mitad de los años 60, conocieron una parte denominada "la mediocridad y limitaciones de muchísimos jugadores". Y se exigía. Se exige porque se paga y también les pagan lo que a lo mejor no debieran, pero creo que Carlos García no subió y marcó el gol debido a la exigencia reinante en la grada. Nivel de exigencia, sí; fariseismo, no. Como el que más, deseo jugar bien y ganar. Creo que se debe exigir buscando la ética y el razonamiento con los piés sobre el suelo, yo seré el primero en enmendar mis errores. Es como en Nervión, cuando el otro día, tras el 1-2 Nou Camp, se alabó a su técnico por el juego realizado y una semana antes se volvía a cuestionar su puesto por parte de un numeroso sector de la Afición.... Que las políticas dictadas desde el Fontanal que marcan la realidad institucional y deportiva que vivimos no confunda ésto: somos los mismos, y no es conformismo, es realidad. Eso sí, la Prehistoria pseudomanquepierdista es el resultado. O de lo contrario nos hacemos del Liverpool o buscamos algo más sobre seguro. Porque el terreno de juego, el césped, siempre ha sido el mismo, aunque fuera en 1935. Discutamos si es preciso.
