Penibético:
Sr. Furest, muchas gracias por su amable colaboración. Abro el fuego con las siguientes preguntas:
¿Por qué hay tan pocos periodistas de verdad comprometidos con la solución a los problemas que padece el Real Betis?
¿Hay "miedo" o respeto excesivo al Sr. Lopera?
La prensa deportiva sevillana, ¿calla más de lo que cuenta?
Estrabón:
Seguimos con este mágnifico apartado de las Tertulias en Libertad. A Tomas Furest me gustaría hacerle dos preguntas:
1. Cuando los jugadores se pusieron de parte del club y sus medios oficiales, en el bochornoso veto que este mantuvo durante algún tiempo, algunos periodistas sevillanos amenazaron con contar las historias "negras" de los futbolistas, aves de Córdoba etc etc. Al final el club se vinó atrás, y de esos actos de indisciplina nunca más se supo¿Porque se tiene tanto miedo, por parte de los periodistas, a contar la verdad? ¿No es ese el fin último del periodista?
R--Si algún periodista utilizó alguna información como amenaza me parece impresentable. Hay veces que sabes cosas que no las puedes contar porque no tienes pruebas, aunque sepas que son verdad. Yo, particularmente, no soy muy partidario de meterme en la vida privada de los futbolistas. Es el club quien debe controlarlos. Yo, desde luego, no le tengo miedo a nadie, pero es posible que alguien lo tenga.
2. En estos dos últimos años, ¿Has recibido amenazas de algún tipo por parte de alguien vinculado al Betis?
R--: En los dos últimos años, no, pero sí en otras ocasiones. La última vez fue hace unos tres años, cuando yo estaba en Canal Sur Televisión. Alguien del club me dijo que no volviera a aparecer por la ciudad deportiva o el estadio porque se me podía caer algo encima o me podía pillar un coche.
Unidad Bética:
Buenas tardes Sr. Furest, mi pregunta es la siguiente, desde su prisma teóricamente imparcial:
¿POR QUE LA PRENSA LOCAL JALEA TODOS LOS MALES DEL REAL BETIS BALOMPIE Y SILENCIAN TODOS LOS MALES DEL ETERNO RIVAL?
R--: No creo que sea así. Creo que la prensa en Sevilla es bastante equilibrada con los dos equipos. Las mismas críticas, os lo puedo asegurar, nos la hacen los aficionados sevillistas. Lo que pasa es que en los últimos años en el Sevilla se han hecho las cosas bastante mejor que en el Betis, aunque también hayan cometido errores que se han denunciado. Cierto es que cuando los resultados son buenos las críticas no suelen ser tan ácidas. Algunas veces los periodistas perdemos nuestro sentido crítico.
Soponcio Pilatos:
Hola Tomas, me gustaría preguntarle que qué solución ve a los males del Betis.
Un saludo.
Rasca y Pica:
Le agradezco enormemente su participación en nuestras tertulias Sr. Furest... Dígame, que opina del Sr. Lopera?? De verdad tiene tanto poder dentro del periodismo sevillano??
R--Yo juzgo a Lopera como dirigente del Betis, y en este sentido me parece uno de los peores que ha tenido el club en sus 102 años de historia. Ha empobrecido a la entidad en todos los sentidos. La situación ahora mismo es muy preocupante. Si el Betis no asciende el futuro es muy negro. Está al borde de la quiebra técnica, mientras que a nivel social ha creado una fractura que no va a ser fácil restañar. No creo que los periodistas le tengamos miedo ni que ahora mismo mande en los medios, pero sí es cierto que durante años, cuando los resultados eran buenos, en algunos medios no estaban bien vistas las críticas a Lopera.
Creo que el monstruo lo hemos creado entre todos, incluidos los periodistas.
Chustikov:
Gracias Sr. Furest por haber tenido el detalle hacia esta web con esta enriquecedora entrevista y Betis Libre se enorgullece de poder entrevistar a un referente del periodismo deportivo sevillano.
Dos preguntas me gustaría formularle:
En primer lugar, me gustaría hacer hincapié en el aspecto institucional del Real Betis: obviando al Sr. Lopera, al cual ya han aludido otros foreros, ¿qué opinión le merece el actual consejo de administración del club?¿Hay en él gente válida a la que no dejan trabajar con los suficientes medios y la autonomía necesaria? ¿Están sólo por intereses o para lucirse?
R--: Por el consejo de administración del Betis han pasado grandes béticos y grandes profesionales que se han tenido que marchar aburridos. Seguro que en el actual consejo hay personas válidas, pero la realidad es que en el Betis sólo manda Lopera y que el resto se limita a aplaudirle. El actual portavoz, José María Blanco, presentó un nuevo organigrama y los propios consejeros le dieron la espalda. Creo que la mayoría sigue sólo para sentarse en el palco y presumir con los amigos. Me imagino que alguno le saca también rentabilidad personal porque al estar en el Betis se les abren muchas puertas.
En segundo lugar, en referencia al plano deportivo: ¿Ve al equipo y al entrenador capacitados para lograr el ascenso? ¿podrían jugar en estos momentos en el primer equipo jugadores del filial? ¿ve jugadores del primer equipos que se les pasó el tiempo y hace falta savia nueva?
R--: Creo que la plantilla no es tan buena como se ha dicho, aunque está claro que todo el que llega al Betis es peor con el paso del tiempo. Tapia empezó con muchas fuerzas y las ideas claras, pero la presión y la desorganización del club han podido también con él. La poca credibilidad que le podía quedar a Tapia se la ha cargado Lopera con el numerito de Juande Ramos. Yo creo que el Betis no tiene solución mientras siga el actual consejo de administración. Por supuesto que hay jugadores de la
primera plantilla que tendrían que marcharse porque no aportan nada, unos porque no tienen calidad y otros porque ya ha pasado su tiempo. En el filial hay futbolistas interesantes, pero en estos momentos fracasarían en el primer equipo porque la dinámica del grupo es muy mala.
ÉipmolaBetis1907:
Sr. Furest:
¿Porqué nunca los periodistas le pregunta al sr. Ruiz de Lopera lo real y axiomático del Real Betis Balompié-102 Años, en lugar de ir por los "cerros de úbeda" o "reirle sus tragicómicas l_operetas egocéntricas unilaterales en lugar de globales"?
R--: Creo que a Lopera se le pueden preguntar pocas cosas porque sólo habla en la radio del club. A mí, personalmente, nunca me ha hecho gracia. Creo que lleva años tomándole el pelo a los béticos y a los periodistas. Algunas veces he pasado vergüenza ajena al escucharlo. Hablar en serio del Betis con Lopera es imposible porque no conoce su historia. Se cree que nació en 1992. Le preguntes lo que le preguntes siempre sale con lo del 92.
Espero que pronto se aclare lo que pasó el 30 de junio del 92, aunque yo lo tengo muy claro desde hace muchos años.
¿Porqué casi nunca tienen personalidad e independencia periodística plasmando realmente la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad del Real Betis Balompié constructivamente dado que no marcha muy bien que digamos Institucionalmente, Socialmente y Deportivamente desde hace ya muchas temporadas y al parecer no le interesa nada de estar entre los mejores de la élite nacional, y menos aún su marca, además de sus fieles seguidores en la ciudad del Betis y por muchas localidades nacionales y extranjeras?
R--: Yo he contado toda mi vida lo que sé y dicho lo que pienso, aunque seguro que muchas veces me he equivocado. Como en todas las profesiones, hay periodistas buenos y malos.
Scarpia:
Agradecido por participar en nuestras tertulias:
¿Que opinión le merece Radio Betis?
R--: la verdad es que no la escucho porque no me aporta nada. Tengo muy claro que sólo se dice lo que quiere Lopera. Utilizan la radio para meterse con los béticos, a los que han llegado a comparar con los etarras. No cabe mayor barbaridad. Eso sí, respeto a
los chavales que trabajan allí para ganarse la vida y que nada tienen que ver con las barbaridades que dicen los que mandan.
¿Como ve desde su imparcialidad la relación del Betis de Lopera con los medios de comunicación, organismos federativos, testamento arbitral, etc?
R--: No existe. El Betis ahora mismo no es nada ni en la Liga, ni en la Federación, ni en el estamento arbitral. A Lopera le están pasando factura por todas las barbaridades que ha hecho. En los medios de comunicación nacionales todavía hay quien lo protege porque les da juego.
Sede:
Mis preguntas Tomás son las siguientes:
Los Aficionados que fueron a la Ciudad Deportiva, fueron enviados por el Club, ya no quedan dudas, ¿ Que nos puede contar y de la actuación de Pepe León en este asunto.?
R--: Yo no tengo pruebas de que los mandara el club, pero está muy claro que no se hizo nada por impedirlo ni se han tomado después medidas legales contra esas personas. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Los Aficionados béticos, en su mayoria esperan una Sentencia Ejemplar en el caso de la denuncia contra el máximo accionista del Club, como Periodista que se mueve incesantemente en busca de noticias hablando con toda persona interesada en el asunto judicial ¿Que noticias al respecto, espera de la Sra Jueza.?
R: Es un tema muy complejo. Creo que al final se le va a imputar por presuntos delitos societarios y apropiación indebida. Sus abogados están intentando que se archive porque han pasado ya 17 años y los delitos podrían haber prescrito. La jueza, sin embargo, cree que ha podido existir un delito continuado. Si lo imputa, lo llamará a declarar.
Después podría tomar medidas cautelares como suspender los derechos políticos de sus acciones, nombrar un interventor judicial o un administrador judicial. Según mis noticias, de aquí a un mes se va a pronunciar la jueza, aunque lo cierto es que el tiempo pasa y no lo hace. Al haber decidido investigar también la conversión del club en SAD se ha complicado mucho la investigación. De todas formas, aunque se le imputara el juicio tardaría varios años en celebrarse.
Cienbetis:
En primer lugar me gustaría agradecer el trabajo del staff de BETISLIBRE, por este gran apartado que es TERTULIAS EN LIBERTAD.
Pregunta para el gran periodista y mejor persona "Tato" Furest:
Como definiría a las siguientes plataformas contrarias a la gestión del máximo accionista, cuál de ellas cree usted que está haciendo mas por la liberación del RBB y que persona cree usted que es mas significativa de todas:
1. Por Nuestro Betis. D. José Tirado
2. Beticos Por el Villamarín. Hugo Galera
3. Fundación Heliopolis. Miguel Cuellar.
Gracias por su participación Sr. Furest.
Juan Guerrero
R--: A mí me parece que todas las plataformas están trabajando muy bien para rescatar al Betis. Béticos por el Villamarín comenzó un gran trabajo que después se ha visto reforzado por otras plataformas. Hugo Galera ha reconocido que se equivocó en 1992 y tanto él como otras personas de dicha plataforma están invirtiendo tiempo y dinero para conseguir que se sepa toda la verdad.. Por Nuestro Betis está realizando un trabajo de investigación serio y riguroso y muchas de las cosas que se han conocido de la gestión de Lopera ha sido gracias a ellos. Pepe Tirado lidera un gran grupo de profesionales de gran prestigio que en el futuro podrían ayudar mucho en la gestión del club. El enfoque de por nuestro Betis es distinto al de otras plataformas, pero, para mí, igual de respetable. Por lo que respecta a la Fundación Heliópolis, pienso que puede ser una pieza fundamental en el momento que se marche Lopera porque hay personas que pertenecen a todas las plataformas y que tienen
distintas sensibilidades. Miguel Cuéllar y su hermano Adolfo le están dedicando muchas horas tanto a la Fundación como a la Liga de Juristas para que el Betis vuelva a ser de los béticos. Todas estas personas me parecen muy válidas y creo que algún día se les reconocerá el trabajo que están realizando.
Finidi:
Estimado Sr. Furest:
Me uno al agradecimiento de los miembros de este foro tan hondamente verdiblanco por su presencia entre nosotros y me permito hacerle una pregunta:
Pongámonos en el hipotético - y ojalá cercano - escenario de un Betis sin Manuel Ruiz al frente. Si usted fuese nombrado Director de Comunicación del Real Betis Balompié S.A.D. ¿Qué medidas tomaría para recuperar la deteriorada imagen del Betis, para mejorar la gestión de la antaño poderosa marca Betis, en definitiva, para difundir y expandir el enorme potencial de ese sentimiento bético tan maltratado por una gestión tan pueblerina, antigua, caciquil y corta de miras?
Muchas gracias y Feliz Año.
R—La persona que asuma esa responsabilidad tendrá que rodearse de un buen equipo de profesionales que tuviera claro que el Betis es de los béticos, no de una persona. La imagen se recuperaría pronto porque el Betis es una marca que se vende sola. El área de comunicación tendría que trabajar codo con codo con otras áreas para lanzar un mensaje unitario y creíble. Por supuesto, sería necesario restablecer las relaciones con los organismos federativos, con las instituciones y con los medios de comunicación. El Betis tiene que tener presencia en todos los estamentos de la ciudad. Es cuestión de imaginación y de trabajo, no sólo de dinero. Por lo que respecta a la política de comunicación, bastaría con respetar el derecho a la información y aplicar criterios profesionales a la hora de organizar el trabajo.
Tosporiguá:
Un saludo Sr. Furest y mi agradecimiento, como administrador de BL, por su colaboración con este pequeño foro pero que con iniciativas como esta, esperamos pronto deje de serlo.
Con su permiso voy a plantearle 5 cuestiones:
1: Al llevar la actualidad de los dos equipos de la ciudad, y centrándonos en su parcela, ¿cual es la causa de que haya una diferencia tan grande en la comunicación y los medios que se usan en ambas entidades? (diferencia, que por cierto, es proporcional en todas las parcelas).
--El Sevilla lleva años aplicando criterios empresariales en la gestión, mientras que en el Betis no hay estructuras ni organización. En el Betis sólo se defiende a Lopera, mientras que en el Sevilla se pone al club por encima de todo. En el Sevilla no se mueve un papel sin que lo autoricen los responsables de cada área, con el presidente como máximo responsable de todo. En el Betis sólo se hace lo que dice don Manué.
2: ¿Qué opinión se tienen en los corrillos del gremio de periodistas sobre Iván Larriba y de sus constantes ataques e insultos?.
R--: Todos lo sufrimos. Ha asumido un papel por el que me imagino que le pagan muy bien. Allá cada uno con su conciencia. Hace lo que le dicen.
3: ¿Creen los periodistas deportivos sevillanos que lo de Benacazón es una patraña más?, si es así, ¿por qué no lo dicen todos?.
R--: Yo no me creo nada. El tiempo pasa y no se ha movido ni una piedra. Es posible que otros crean que es cierto.
4: ¿Tiene miedo Lopera?, si es afirmativa su respuesta, dígame de qué y de quién.
R--: Me imagino que tendrá miedo de que la jueza Mercedes Alaya descubra todo lo que ha hecho en el Betis en los últimos 17 años. También creo que teme perder la relevancia social que ha adquirido desde que llegó al Betis.
5: Puede que la jueza pronto acabe su trabajo, ¿qué debemos esperar los béticos y hasta qué punto podemos tener esperanzas?. En caso de exista la posibilidad de que Lopera tenga que salir del Betis, ¿ve usted a alguien con verdadero interés
en ser su sustituto?, ¿quién es?, ¿cree (o tiene información) que haya gente posicionándose y con intereses particulares?, ¿podemos tener esperanza en alguien en concreto?, y por último, si obligan a irse a Lopera ¿cuántos más se irán con él y cuántos más entrarán en la sentencia?.
R—Hay béticos dispuestos a dar el paso al frente, pero no a pagarle a Lopera el dinero que pide por sus acciones. Si algún día se marcha seguro que saldrán a la palestra muchos de los que ahora prefieren permanecer en la sombra. Hay béticos que han dicho abiertamente que les gustaría tomar las riendas del club, aunque creo que cada vez va tomando más cuerpo la idea de
formar un grupo de trabajo en el que estén representadas las distintas sensibilidades.
El tema de la jueza lo he respondido anteriormente, aunque debo añadir que hay otras personas del entorno de Lopera que también están siendo investigadas. Es posible que al final se le pidan también responsabilidades a algunos de los consejeros que le han acompañado durante su mandato.
Gracias de nuevo y perdón si me he excedido en el número de preguntas.
+Verde:
agradecer antes que nada al Sr,Furest el dedicarnos parte de su tiempo,como ya han dicho algunos compañeros es sin duda un referente en el periodismo deportivo sevillano,no tengo dudas del amplio conocimiento que atesora,quiero con esto decir que seguramente conoce el trabajo tan enorme e impecable de PNB, ¿porque razon entonces los medios le dan mas notoriedad a plataformas opositoras como la recientemente creada fundacion heliopolis? ¿se arriman muchos periodistas al ascua que mas
calienta?.
R—Yo siempre he reconocido el enorme trabajo de Por nuestro Betis, como he dicho antes. A la Fundación le doy mucha importancia también porque nace como mandato del 15-J para intentar unir a todo el beticismo. Dentro de la Fundación hay personas de por Nuestro Betis que están trabajando muchísimo. La comunicación entre los dirigentes de ambas instituciones es muy buena porque todos persiguen el mismo objetivo, aunque parece claro que hay puntos de vista distintos con respecto a la forma de alcanzar el objetivo y de organizar el Betis del futuro. Me imagino, por otra parte, que cada periodista busca la información donde le parece.¿tiene el periodismo sevillano su parte de responsabilidad en la situacion dantesca que esta padeciendo el betis al haber otorgado demasiado tiempo un respiro que no se merecio nunca lopera? ¿cree usted al igual que muchos beticos que la solucion para tener un betis al menos diferente pasa necesariamente por los juzgados?
R—Ya he dicho antes que el monstruo lo hemos creado entre todos. La solución pasa por la unión de todo el belicismo. Pase lo que pase en los juzgados, los béticos tienen que tomar las riendas para que no vuelva a repetirse lo del 92.
no me extiendo mas,muchas gracias de antemano y decirle simplemente que hacia varios dias que no escribia ni participaba de charlas con ningun compañero forero,el betico esta tocado y casi hundido,usted me entendera perfectamente,el betis necesita toda la ayuda que se pueda prestar,la de la prensa deportiva sevillana es importantisima,gracias de nuevo Sr.Furest
ErTufi:
Un saludo para el Sr. Furest y enhorabuena al foro Betislibre.com por este apartado de calidad al que ya nos tienen acostumbrados, gracias a ambos.
Sr. Furest, sabemos que estuvo usted en el juicio de los villancicos:
1: ¿Qué le pareció dicho juicio?
--R: Me parece increíble que se gaste el dinero público en esas cosas. La sentencia de la jueza dejó a cada uno en su sitio
2: ¿Qué le pareció la actitud victimista de Lopera?
R—No esperaba otra cosa.
3: ¿Qué opina sobre que fuese un guardaespaldas el único testigo que aportó a dicho juicio y que fuese incapaz de señalar a los acusados como autores de los insultos y amenazas?
--Es un mandado que hizo lo que le dijeron. La jueza lo dejó muy claro.
4: ¿Qué opinión le merecieron los artículos de Lucas Haurie y sobre todo el de Francisco Pérez con respecto a dicho juicio?
R—No es por escurrir el bulto, pero no me acuerdo.
Vlad:
Hola y gracias por la atención . mi pregunta es :
Porque la prensa deportiva de esta ciudad se queda siempre en lo superficial y hay temas que no se atreve a tocar .
Porque el periodismo de investigación no existe en esta ciudad .
R--: Algunas veces tengo la misma sensación. El día a día nos impide a veces profundizar todo lo que quisiéramos. Tampoco hay muchos medios. Yo he trabajado muy duro estos días con tema de Juande Ramos y me he sentido muy satisfecho, pero otras veces no le puedo dedicar todo el tiempo que me quisiera a otros temas.
Canobetis:
Ante todo muchas gracias por contestar a las preguntas que los foreros de Betis Libre le estamos haciendo. Son muchas las cosas que me gustaría preguntarle, pero me quedo solo con esta:
· ¿Por qué hay tanta desinformación y falta de compromiso o profesionalidad entre la gran mayoría de los periodistas deportivos sevillanos? Últimamente veo que de motu propio, como buen profesional, ninguno bucea en el fondo de la cuestión que atañe a nuestro club. Todos opinan pero pocos saben y son menos los que se preocupan por saber.
Usted colabora en el periódico deportivo de cabecera de nuestra ciudad. En el periódico que más páginas dedica a los dos clubes de la ciudad "Estadio Deportivo", sin embargo es en ese propio medio en el que menos información se lee acerca de la demanda que el beticismo le tiene puesta a lopera además de que las pocas veces que publican algo, son o resúmenes muy breves de los comunicados enviados o son informaciones mal redactadas en las que se nota la
desinformación de quien la escribe.
¿No piensa que son los periodistas los encargados de "informar" y no se preocupan como buenos profesionales en ofrecer un buen "servicio"? Muchas gracias, y ojo, todo lo anterior no va referido a usted que día a día demuestra que usted de las pocas excepciones que hay en cuanto al conocimiento de esta causa.
R—Creo que casi te he respondido en la pregunta anterior. En Estadio Deportivo hay muy buenos periodistas, jóvenes y con ganas, pero me imagino que algunas veces les pasará lo mismo que a mí, que no tienen mucho tiempo para profundizar. El tema judicial, por otra parte, no es fácil de seguir. A mí me apasiona y estoy muy encima, pero cada periodista tiene su punto de vista y cada medio, su línea editorial.
Digbet:
Sr Furest ¿Piensa vd que en la situcion de secuestro en la cual nos encontramos los beticos a dia de hoy los politicos de nuestra querida ciudad no le deberian dar ningun tipo de cobertura institucional a lopera y sus complices?
R—cada vez le dan menos cobertura, pero es cierto que, como todos, Lo han apoyado durante mucho tiempo a pesar de que algunos llevamos años denunciando los desmanes del señor Lopera.
Sire:
Hola sr. Furest. garcias por atender nuestras preguntas y sobre todo gracias a las personas que han conseguido traerle a nuestras paginas. Su fama de imparcial le precede y con la misma espero me responda.
- Viendo el panorama betico ¿Cual cree Ud que es la verdadera razón por la cual nadie es capaz de triunfar en nuestro club? jugadores, entrenadores...
R—También he respondido a esto anteriormente. Por ampliar la respuesta, te diré que al no haber empresa nadie se preocupa de pedir responsabilidades. En el Betis se cobra bien y se está cómodo. Basta con no llevarle la contraria a Lopera para seguir muchos años. A los buenos profesionales los aburren.
- ¿Como es posible que sabiendose despreciado por la gran masa social betica, siga aferrado al sillón del poder? ¿Y su séquito?
- ¿Qué piensa ocurrirá con Lopera y el Betis despues de los Juzgados?
R—el poder es una droga muy peligrosa. Lopera, además, tiene muchos intereses. ha hecho del Betis su medio de vida y sólo lo va a dejar si lo obligan la justicia o los béticos. Él no se va a ir. Tampoco lo harán sus consejeros, unos porque esperan sucederle y otros porque les encanta estar en el palco.
Bandera:
DESEARIA PREGUNTARLE AL SEÑOR FUREST SI VISLUMBRA A CORTO O MEDIO PLAZO ALGUNA SOLUCION PARA NUESTRO BETIS CADA VEZ MAS DETERIORADO Y BASANDOME EN ESTO SI VE ALGUNA POSIBILIDAD DE QUE LOPERA PUEDA DE ALGUNA U OTRA FORMA ABANDONAR EL REAL BETIS.
R—Reitero lo que le acabo de decir a tu compañero. De todas formas, a Lopera se le puede poner muy negro el futuro si el Betis no asciende. La situación económica es caótica y no creo que pueda afrontarla él con el equipo en Segunda. Lo malo es que el gran perjudicado al final será el Betis, que corre serio peligro de acabar en Segunda B por no poder hacer frente a sus deudas.
GRACIAS A TODOS. HA SIDO PARA MÍ UN HONOR TENER ESTE CONTACTO CON VOSOTROS. SUERTE.
