Cuando ha pasado casi un año y medio de la Junta de Accionistas de 2007, todavía continúa habiendo actuaciones referente a ese día, ya que hubo demandas de por medio. En el día de hoy la radio oficial del club anunciaba que se había desestimado un recurso de la oposición y ahora es la página web quien reproduce algunos extractos del auto:
En auto de la sección 4ª de la Audiencia Provincial de Sevilla se ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por D. Francisco Galera Ruiz contra el auto dictado el 11 de diciembre de 2008 por el juzgado de instrucción número 7 de Sevilla. Contra este auto de la Audiencia Provincial no cabe recurso alguno, y por lo tanto es firme. Hay que recordar que se había denunciado al Consejo de Administración en pleno del Real Betis Balompié SAD. por injurias, calumnias, coacciones y amenazas, por los incidentes supuestamente producidos en la Junta General de Accionistas de Diciembre de 2007.
Según el auto de la Audiencia: 'Las alegaciones vertidas en el escrito de interposición del recurso no alcanzan a desvirtuar los fundamentos en que el Magistrado sustenta la decisión de sobreseimiento provisional impugnada'. Las pruebas han sido determinantes: 'no sólo se ha tomado declaración, con escaso rendimiento a los fines de la acusación, a los tres funcionarios policiales que componían la dotación encargada de garantizar el orden público, sino que también se ha incorporado la extensa y detallada acta de la Junta, amparada por la fe pública del Notario, también se ha unido el listado de invitados a dicha Junta remitido y se ha aportado igualmente la grabación audiovisual en soporte informático del desarrollo de la asamblea social'. Las pruebas presentadas por la acusación, basadas en recortes periodísticos han sido tajantemente invalidados al entender la Audiencia que: 'Sin que tengan la menor trascendencia al respecto las informaciones periodísticas que con reiteración digna de mejor causa aportan los denunciantes y que, puesto que la Junta se celebró a puerta cerrada, no pueden tener otra fuente que los propios denunciantes o sus partidarios'.
Entendiéndose por tanto que la información que transmitieron a los medios era falsa y desvirtuada desde un primer momento y una vez conocido el auto de la Audiencia queda claro. Un auto especialmente duro a la hora de valorar los recursos presentados por la acusación, de los que dice 'que no tendrían mayor utilidad que la de prolongar innecesariamente el procedimiento sin aportar materiales relevantes para tal decisión'. Los denunciantes sólo han querido seguir manteniendo un protagonismo excesivo al mantener una acusación falsa, durante tanto tiempo, contra todo el Consejo de Administración del Real Betis Balompié y que hoy ha sido archivada. Según el auto de la Audiencia: 'todos los opositores pudieron decir lo que estimaron oportuno' durante la Junta, algo que se aleja mucho de lo que se comunicó interesadamente a los medios de comunicación a la finalización de la misma.
Sobre los invitados a la Junta del año 2007, la Audiencia se extraña de que en ningún caso ellos hayan sido denunciados por las presuntas amenazas, y que en cambio se optase por denunciar al Consejo de Administración: ' los invitados a la Junta que por cierto, ni siquiera han sido denunciados por quienes fueron personalmente ofendidos (...) conscientes de la inutilidad de tratar de llevar a juicio a los autores de los insultos, los denunciantes tratan de tirar por elevación, denunciando igualmente a todos y cada uno de los miembros del Consejo de Administración de la sociedad Anónima Deportiva como cooperadores necesarios. Pero esta imputación no puede superar un juicio de razonabilidad mínimamente riguroso por diferentes razones(...) La parte recurrente parece querer olvidar que el artículo 104.3 de la ley de SA. faculta al presidente de la Junta para autorizar la asistencia a la Junta de cualquier otra persona que juzgue conveniente, quiere decirse que la presencia de un centenar de invitados en el acto (...) desde el punto de vista jurídico era perfectamente legítima y sólo puede ser atribuida en principio al Presidente del Consejo de Administración y no al conjunto de sus miembros'. Además según el auto de la Audiencia: 'carece de sentido escandalizarse de que el Presidente del Consejo de Administración invite a la junta General a personas partidarias de la actuación del órgano directivo de la sociedad y no a detractores de la misma'. Para acabar el auto afirma que: 'no son hechos imputables a las personas que han sido nominativamente denunciadas'.
Con este auto de la Audiencia el Real Betis Balompié quiere aclarar que durante la Junta General de Accionistas del año 2007 en ningún caso se cometió desde el Consejo de Administración del Club un delito de calumnias, injurias, coacciones y amenazas, destacando en cualquier caso el hecho de que los denunciantes hayan querido alargar el proceso para seguir teniendo notoriedad, a la vez que se intentaba desprestigiar a este Consejo de Administración.
http://www.alfinaldelapalmera.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5344&Itemid=38
Señores y Señoras, cada vez creo menos en la justicia (y eso que he estudiado Derecho) y este tipo de decisiones no me dan muchos ánimos de cara al proceso penal entablado contra el mayor responsable de la ruina del Betis. Ya sé que son dos procesos muy distintos pero no sé que tiene que pasar para que el del Fontanal acabe condenado por la justicia y alucino con las razones expuestas por la Audiencia Provincial para rechazar de plano el recurso y que se diga que allí los accionistas presentes pudieron hablar con normalidad y no hubo insultos ni coacciones habiendo grabaciones que así lo atestiguan...que baje Dios y lo vea.
En muchas ocasiones, la justicia es de cachondeo y a veces pienso que por mucha independencia, imparcialidad y profesionalidad de los miembros del poder judicial que se supone que por ley están sometidos a dichos principios, a veces me da que pensar que hay cosas extrañas...y es que este personaje sabe comprar a la gente y ya lo hemos podido comprobar con la PN que para por la calle Jabugo...
En auto de la sección 4ª de la Audiencia Provincial de Sevilla se ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por D. Francisco Galera Ruiz contra el auto dictado el 11 de diciembre de 2008 por el juzgado de instrucción número 7 de Sevilla. Contra este auto de la Audiencia Provincial no cabe recurso alguno, y por lo tanto es firme. Hay que recordar que se había denunciado al Consejo de Administración en pleno del Real Betis Balompié SAD. por injurias, calumnias, coacciones y amenazas, por los incidentes supuestamente producidos en la Junta General de Accionistas de Diciembre de 2007.
Según el auto de la Audiencia: 'Las alegaciones vertidas en el escrito de interposición del recurso no alcanzan a desvirtuar los fundamentos en que el Magistrado sustenta la decisión de sobreseimiento provisional impugnada'. Las pruebas han sido determinantes: 'no sólo se ha tomado declaración, con escaso rendimiento a los fines de la acusación, a los tres funcionarios policiales que componían la dotación encargada de garantizar el orden público, sino que también se ha incorporado la extensa y detallada acta de la Junta, amparada por la fe pública del Notario, también se ha unido el listado de invitados a dicha Junta remitido y se ha aportado igualmente la grabación audiovisual en soporte informático del desarrollo de la asamblea social'. Las pruebas presentadas por la acusación, basadas en recortes periodísticos han sido tajantemente invalidados al entender la Audiencia que: 'Sin que tengan la menor trascendencia al respecto las informaciones periodísticas que con reiteración digna de mejor causa aportan los denunciantes y que, puesto que la Junta se celebró a puerta cerrada, no pueden tener otra fuente que los propios denunciantes o sus partidarios'.
Entendiéndose por tanto que la información que transmitieron a los medios era falsa y desvirtuada desde un primer momento y una vez conocido el auto de la Audiencia queda claro. Un auto especialmente duro a la hora de valorar los recursos presentados por la acusación, de los que dice 'que no tendrían mayor utilidad que la de prolongar innecesariamente el procedimiento sin aportar materiales relevantes para tal decisión'. Los denunciantes sólo han querido seguir manteniendo un protagonismo excesivo al mantener una acusación falsa, durante tanto tiempo, contra todo el Consejo de Administración del Real Betis Balompié y que hoy ha sido archivada. Según el auto de la Audiencia: 'todos los opositores pudieron decir lo que estimaron oportuno' durante la Junta, algo que se aleja mucho de lo que se comunicó interesadamente a los medios de comunicación a la finalización de la misma.
Sobre los invitados a la Junta del año 2007, la Audiencia se extraña de que en ningún caso ellos hayan sido denunciados por las presuntas amenazas, y que en cambio se optase por denunciar al Consejo de Administración: ' los invitados a la Junta que por cierto, ni siquiera han sido denunciados por quienes fueron personalmente ofendidos (...) conscientes de la inutilidad de tratar de llevar a juicio a los autores de los insultos, los denunciantes tratan de tirar por elevación, denunciando igualmente a todos y cada uno de los miembros del Consejo de Administración de la sociedad Anónima Deportiva como cooperadores necesarios. Pero esta imputación no puede superar un juicio de razonabilidad mínimamente riguroso por diferentes razones(...) La parte recurrente parece querer olvidar que el artículo 104.3 de la ley de SA. faculta al presidente de la Junta para autorizar la asistencia a la Junta de cualquier otra persona que juzgue conveniente, quiere decirse que la presencia de un centenar de invitados en el acto (...) desde el punto de vista jurídico era perfectamente legítima y sólo puede ser atribuida en principio al Presidente del Consejo de Administración y no al conjunto de sus miembros'. Además según el auto de la Audiencia: 'carece de sentido escandalizarse de que el Presidente del Consejo de Administración invite a la junta General a personas partidarias de la actuación del órgano directivo de la sociedad y no a detractores de la misma'. Para acabar el auto afirma que: 'no son hechos imputables a las personas que han sido nominativamente denunciadas'.
Con este auto de la Audiencia el Real Betis Balompié quiere aclarar que durante la Junta General de Accionistas del año 2007 en ningún caso se cometió desde el Consejo de Administración del Club un delito de calumnias, injurias, coacciones y amenazas, destacando en cualquier caso el hecho de que los denunciantes hayan querido alargar el proceso para seguir teniendo notoriedad, a la vez que se intentaba desprestigiar a este Consejo de Administración.
http://www.alfinaldelapalmera.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5344&Itemid=38
Señores y Señoras, cada vez creo menos en la justicia (y eso que he estudiado Derecho) y este tipo de decisiones no me dan muchos ánimos de cara al proceso penal entablado contra el mayor responsable de la ruina del Betis. Ya sé que son dos procesos muy distintos pero no sé que tiene que pasar para que el del Fontanal acabe condenado por la justicia y alucino con las razones expuestas por la Audiencia Provincial para rechazar de plano el recurso y que se diga que allí los accionistas presentes pudieron hablar con normalidad y no hubo insultos ni coacciones habiendo grabaciones que así lo atestiguan...que baje Dios y lo vea.
En muchas ocasiones, la justicia es de cachondeo y a veces pienso que por mucha independencia, imparcialidad y profesionalidad de los miembros del poder judicial que se supone que por ley están sometidos a dichos principios, a veces me da que pensar que hay cosas extrañas...y es que este personaje sabe comprar a la gente y ya lo hemos podido comprobar con la PN que para por la calle Jabugo...
