Buenos días a todos.
En primer lugar, reproduzco aquí el texto que tenía previsto exponer a modo de presentación, y que esencialmente desarrollé en la exposición:
Premisas:
- Desde mi punto de vista, el estudio de la Historia no debe partir de la ideología, la confrontación, los lugares comunes o la rivalidad. Al menos yo prefiero afrontarlo así, después de varios años. Con subjetividad, por supuesto, pues es inherente.
- Marcadas esas premisas, el estudio de la Historia debe hacerse también bajo unas elementales normas, tanto de rigor documental como de razonamiento ético. La autoexigencia en la verificación y acreditación documental, que debe ser la norma, no debe ser óbice para atender a otros indicios, circunstancias y testimonios. En este sentido, personalmente soy partidario de conceder un alto grado de veracidad a los testimonios orales de quienes hayan vivido la Historia, y en todo caso nunca me atrevería a cuestionar no ya la veracidad sino la intencionalidad de un fallecido, menos aún imbuido de lo que antes rechazaba: la ideología, la confrontación o la rivalidad.
- El conocimiento de la Historia de ambos clubes tuvo un proceso de oscuridad durante cierto tiempo, solventado con investigaciones en los años 40 y 50. La utilización de dichos procesos como armas arrojadizas no aporta tampoco nada relevante.
- La Historia del Fútbol sevillano (o, si se prefiere, del balompié hispalense) es tremendamente hermosa, fascinante y digna de estudio. La confluencia durante 103 años de dos equipos rivales, cada cual con una historia digna de mención, que han construido sus señas identitarias en gran parte por sí mismos, pero inevitablemente compartiendo espacio con el otro. Pensar que todo eso parte de unos jóvenes que a principios de siglo inician la práctica de un deporte extraño impresiona.
Mi conclusión personal:
- Con independencia de las evidencias o vacíos documentales que puedan existir, de las preguntas sin respuesta (a mi juicio, una fundamental) y de otros considerandos, creo que el Sevilla Football Club puede legítimamente considerar 1905 como su año fundacional y el Real Betis Balompié hacer lo propio -incluso en mayor medida- con 1907.
- Dicha conclusión no es contradictoria con la principal evidencia documental a efectos legales, que es la página del Libro de Registro del Gobierno Civil, feliz coincidencia la presencia de ambos clubes en la misma página, que tiene una extraordinaria relevancia a todos los efectos. Todo ello sin perjuicio de las dudas que introduce.
- Personalmente, considero los antecedentes documentales relativos a los años 1890-1893 como un interesante ámbito de investigación de los precursores del fútbol o el balompié sevillano, pero entiendo que todos somos conscientes de que no cabe defender hoy por hoy una vinculación o continuidad jurídica con los clubes que nacen a inicios de siglo.
Principales conclusiones, a mi juicio:
- En el Libro de Registro del Gobierno Civil aperturado con fecha 14 de Octubre de 1907 se inscriben las sociedades Sevilla Balompié (posteriormente redenominada Real Betis Balompié en el mismo apunte) y Sevilla Football Club, por este orden, con fecha respectiva de constitución 1 de Febrero de 1909 y 4 de Marzo de 1909.
- En el caso del Sevilla Balompié, resulta bastante coherente la fecha de inscripción con respecto a la probable fecha del acuerdo formal de constitución legal, al menos con la denominación de España Balompié (entiéndase, asamblea que aprobó los Estatutos y demás requisitos formales), que probablemente se produjo en Agosto de 1908.
- En el caso del Sevilla Football Club, es bastante probable que tuviera que celebrarse una Asamblea para proceder al mismo acuerdo formal de constitución con fecha de 31 de Octubre de 1908, sin perjuicio de lo relativo al 14 de Octubre de 1905.
- En el caso del Sevilla Balompié, cabe deducir que hubo un periodo de no formalidad entre el verano de 1907 y el verano de 1908, al menos bajo la denominación finalmente elegida. Es decir, existió un grupo de jóvenes –tal vez autodenominado España, o sin denominación- que organizó durante ese periodo un club que se formalizaría un año después.
- El caso del Sevilla Football Club es más complejo, como quiera que existen evidencias de la constitución de una Sociedad probablemente con la misma denominación y los mismos actores en Octubre de 1905, y aunque hay un gran vacío documental hasta 3 años después –salvo la Guía Gómez Zarzuela de 1906, aunque justamente desaparece de la misma en 1907 y 1908, introduciendo una nueva incógnita- la lógica y la generosidad en el análisis histórico indican que hubiese o no continuidad jurídica, se trata del mismo grupo de jóvenes y por ende del mismo club, al menos a mi juicio.
- La gran pregunta, muy por encima de todas las que podamos hacernos, es porqué no figura el Sevilla Football Club inscrito con la fecha original de 1905 en el Libro de Registro del Gobierno Civil. Cabe también preguntarse por el devenir del Sevilla Balompié desde su nacimiento en 1907 hasta el probable acuerdo de constitución formal en Agosto de 1908, pero creo que se responde por sí solo por el escaso lapso de tiempo: en todo caso la duda estribaría en si tuvo una organicidad estatutaria previa a la elección definitiva de la denominación.
- Insisto en una cuestión fundamental: en el Libro de Registro el Gobierno Civil las sociedades que habían sido inscritas antes de 1907 de las que había constancia documental, certificaciones de las administraciones o simplemente pudieron acreditarlo al proceder a la re-inscripción si esta no se había producido de oficio, aparecen con su fecha originaria (día tal de tal mes de 1870, 1893, 1901, 1905, etc.). En el caso del Sevilla Balompié y el Sevilla Football Club no hay un reconocimiento registral de una fecha de inscripción previa: el motivo de esta singularidad es justamente el principal elemento de investigación, pues debe partirse del elemento más fehaciente del que disponemos. Al menos, en mi opinión.
- En mi opinión personal, la respuesta a la principal pregunta, esto es, porqué no figura el Sevilla Football Club inscrito con la fecha original de 1905 en el Libro de Registro del Gobierno Civil es que posiblemente hubo disolución a efectos registrales de la sociedad primigenia, o bien una pérdida documental insalvable por parte de los propios socios, que obligó a volver a formalizar la constitución a efectos registrales.
- Con independencia de que seamos capaces o no de responder a esa pregunta, creo sinceramente que 1908 fue el año clave en la historia del fútbol sevillano, pues la organización o reorganización de ambos clubes fue bastante coetánea en el tiempo, y porque los acuerdos de formalización (en un caso, formalización original, en el otro muy probablemente re-formalización) se adoptaron con dos meses escasos de diferencia.
- Aspectos colaterales: Lo relativo a la constitución del Betis FC. Castro Prieto. 2 de Noviembre. Martin Toledo. Recreativo de la Calzada. 1909 y 1913 (esto eran notas internas, que efectivamente salieron en el coloquio, más adelante me refiero a la cuestión).
En primer lugar, reproduzco aquí el texto que tenía previsto exponer a modo de presentación, y que esencialmente desarrollé en la exposición:
Premisas:
- Desde mi punto de vista, el estudio de la Historia no debe partir de la ideología, la confrontación, los lugares comunes o la rivalidad. Al menos yo prefiero afrontarlo así, después de varios años. Con subjetividad, por supuesto, pues es inherente.
- Marcadas esas premisas, el estudio de la Historia debe hacerse también bajo unas elementales normas, tanto de rigor documental como de razonamiento ético. La autoexigencia en la verificación y acreditación documental, que debe ser la norma, no debe ser óbice para atender a otros indicios, circunstancias y testimonios. En este sentido, personalmente soy partidario de conceder un alto grado de veracidad a los testimonios orales de quienes hayan vivido la Historia, y en todo caso nunca me atrevería a cuestionar no ya la veracidad sino la intencionalidad de un fallecido, menos aún imbuido de lo que antes rechazaba: la ideología, la confrontación o la rivalidad.
- El conocimiento de la Historia de ambos clubes tuvo un proceso de oscuridad durante cierto tiempo, solventado con investigaciones en los años 40 y 50. La utilización de dichos procesos como armas arrojadizas no aporta tampoco nada relevante.
- La Historia del Fútbol sevillano (o, si se prefiere, del balompié hispalense) es tremendamente hermosa, fascinante y digna de estudio. La confluencia durante 103 años de dos equipos rivales, cada cual con una historia digna de mención, que han construido sus señas identitarias en gran parte por sí mismos, pero inevitablemente compartiendo espacio con el otro. Pensar que todo eso parte de unos jóvenes que a principios de siglo inician la práctica de un deporte extraño impresiona.
Mi conclusión personal:
- Con independencia de las evidencias o vacíos documentales que puedan existir, de las preguntas sin respuesta (a mi juicio, una fundamental) y de otros considerandos, creo que el Sevilla Football Club puede legítimamente considerar 1905 como su año fundacional y el Real Betis Balompié hacer lo propio -incluso en mayor medida- con 1907.
- Dicha conclusión no es contradictoria con la principal evidencia documental a efectos legales, que es la página del Libro de Registro del Gobierno Civil, feliz coincidencia la presencia de ambos clubes en la misma página, que tiene una extraordinaria relevancia a todos los efectos. Todo ello sin perjuicio de las dudas que introduce.
- Personalmente, considero los antecedentes documentales relativos a los años 1890-1893 como un interesante ámbito de investigación de los precursores del fútbol o el balompié sevillano, pero entiendo que todos somos conscientes de que no cabe defender hoy por hoy una vinculación o continuidad jurídica con los clubes que nacen a inicios de siglo.
Principales conclusiones, a mi juicio:
- En el Libro de Registro del Gobierno Civil aperturado con fecha 14 de Octubre de 1907 se inscriben las sociedades Sevilla Balompié (posteriormente redenominada Real Betis Balompié en el mismo apunte) y Sevilla Football Club, por este orden, con fecha respectiva de constitución 1 de Febrero de 1909 y 4 de Marzo de 1909.
- En el caso del Sevilla Balompié, resulta bastante coherente la fecha de inscripción con respecto a la probable fecha del acuerdo formal de constitución legal, al menos con la denominación de España Balompié (entiéndase, asamblea que aprobó los Estatutos y demás requisitos formales), que probablemente se produjo en Agosto de 1908.
- En el caso del Sevilla Football Club, es bastante probable que tuviera que celebrarse una Asamblea para proceder al mismo acuerdo formal de constitución con fecha de 31 de Octubre de 1908, sin perjuicio de lo relativo al 14 de Octubre de 1905.
- En el caso del Sevilla Balompié, cabe deducir que hubo un periodo de no formalidad entre el verano de 1907 y el verano de 1908, al menos bajo la denominación finalmente elegida. Es decir, existió un grupo de jóvenes –tal vez autodenominado España, o sin denominación- que organizó durante ese periodo un club que se formalizaría un año después.
- El caso del Sevilla Football Club es más complejo, como quiera que existen evidencias de la constitución de una Sociedad probablemente con la misma denominación y los mismos actores en Octubre de 1905, y aunque hay un gran vacío documental hasta 3 años después –salvo la Guía Gómez Zarzuela de 1906, aunque justamente desaparece de la misma en 1907 y 1908, introduciendo una nueva incógnita- la lógica y la generosidad en el análisis histórico indican que hubiese o no continuidad jurídica, se trata del mismo grupo de jóvenes y por ende del mismo club, al menos a mi juicio.
- La gran pregunta, muy por encima de todas las que podamos hacernos, es porqué no figura el Sevilla Football Club inscrito con la fecha original de 1905 en el Libro de Registro del Gobierno Civil. Cabe también preguntarse por el devenir del Sevilla Balompié desde su nacimiento en 1907 hasta el probable acuerdo de constitución formal en Agosto de 1908, pero creo que se responde por sí solo por el escaso lapso de tiempo: en todo caso la duda estribaría en si tuvo una organicidad estatutaria previa a la elección definitiva de la denominación.
- Insisto en una cuestión fundamental: en el Libro de Registro el Gobierno Civil las sociedades que habían sido inscritas antes de 1907 de las que había constancia documental, certificaciones de las administraciones o simplemente pudieron acreditarlo al proceder a la re-inscripción si esta no se había producido de oficio, aparecen con su fecha originaria (día tal de tal mes de 1870, 1893, 1901, 1905, etc.). En el caso del Sevilla Balompié y el Sevilla Football Club no hay un reconocimiento registral de una fecha de inscripción previa: el motivo de esta singularidad es justamente el principal elemento de investigación, pues debe partirse del elemento más fehaciente del que disponemos. Al menos, en mi opinión.
- En mi opinión personal, la respuesta a la principal pregunta, esto es, porqué no figura el Sevilla Football Club inscrito con la fecha original de 1905 en el Libro de Registro del Gobierno Civil es que posiblemente hubo disolución a efectos registrales de la sociedad primigenia, o bien una pérdida documental insalvable por parte de los propios socios, que obligó a volver a formalizar la constitución a efectos registrales.
- Con independencia de que seamos capaces o no de responder a esa pregunta, creo sinceramente que 1908 fue el año clave en la historia del fútbol sevillano, pues la organización o reorganización de ambos clubes fue bastante coetánea en el tiempo, y porque los acuerdos de formalización (en un caso, formalización original, en el otro muy probablemente re-formalización) se adoptaron con dos meses escasos de diferencia.
- Aspectos colaterales: Lo relativo a la constitución del Betis FC. Castro Prieto. 2 de Noviembre. Martin Toledo. Recreativo de la Calzada. 1909 y 1913 (esto eran notas internas, que efectivamente salieron en el coloquio, más adelante me refiero a la cuestión).
Muy próxímo en sus pantallas.