TERTULIAS EN LIBERTAD I: Manuel Serrano Alférez

stroquer escribió:Muy interesante. Es una iniciativa enriquecedora. Si se pueden ofrecer nombres para la continuidad de este hilo, nada me satisfaría más que una entrevista personal a José Antonio Tirado, presidente de PNB. Ahi os lo dejo.

En cuanto a este entrevista en sí, la preferencia o no a la hora de comprar acciones no la entiendo significativa, esclarecedora ni determinante para la democratización real del Betis, sino cuál es la cuantía de la ampliación de capital que proponen desde la Fundación, que siendo de 20 millones de euros, como se escucha y defienden algunos miembros de de la misma por escrito, convierte en utópico el objetivo de un proceso justo de reparto de capital y perjudicaría a quienes ya han sindicado un porcentaje relevante de acciones.

En cualquier caso, gracias al señor Serrano por la entrevista y al staff de betislibre por hacerla posible.

Yo no hacía mi pregunta pensando en esa hipotética "gran ampliación", sino en la que muy probablemente sea obligada para cubrir el capital no suscrito por Farusa, que nos deja fuera de los requisitos de la Ley de SADs. En ese caso, el derecho de suscripción preferente es clave.

Gracias al sr. Serrano por su respuesta. No obstante no puedo evitar comentarle que una declaración formal de la asociación en ese sentido, acordada solemnemente en su asamblea y debidamente difundida en los médios daría mucha credibilidad a esas intenciones.

Interesantísimo todo.

Enhorabuena por la gestión con el Sr. Serrano.

Le agradezco al sr. Serrano esta iniciativa pero, sinceramente, no cuenta nada nuevo.
Nadie se moja y nadie arriesga. Era presumible, ya que esperan noticias de la sra. Alaya, se nota a leguas que saben mucho mas de lo que reflejan y de nuevo, bajo mi punto de vista, tratan al aficionado de estúpidos o, peor aún, de ignorantes.
No entiendo el asombro por las declaraciones, de algunos foreros.
Por último, Sede le pide algo de compromiso y se raja. Aunque ya todos sabemos a quien se refiere.
No pretendo nada, sólo que lo mismo que yo, muchos ya sabíamos todo lo que ha contado. Hay hasta un vídeo muy manido que circula por la red, del payaso de Lopera representando aquella estúpida farsa.

La Pregunta mia, amigo Sire, la saben toda la cúpula de BXV y algunos más, no ha salido a la luz pública,

Béticos por el Villamarín, cuando presentó la querella Via Madrid, con tan solo 14 documentos, a mi me pareció una jugada de niño chico a ver quien es primero y poner en peligro todo el trabajo de más de 500 folios que PNB y la Liga de Juristas estaban preparando concienzudamente.

Esa jugada de niño chico, fué refrendada por el mismo Sr. Serrano en la Asamblea de PNB, salió al estrado para decirles a los Penebistas que ellos fueron los primeros en todo.

La lucha incansable a su forma de estos señores tienen mucho que ver con todo lo acontecido en el 92,
Béticos como ninguno pero responsables al fin y al cabo.

La Jueza pondrá a cada uno en su SITIO de eso estoy seguro y a partir de ahi, tenemos que mirar para el FUTURO.

BAETICUS MAXIMUS escribió:

stroquer escribió:Muy interesante. Es una iniciativa enriquecedora. Si se pueden ofrecer nombres para la continuidad de este hilo, nada me satisfaría más que una entrevista personal a José Antonio Tirado, presidente de PNB. Ahi os lo dejo.

En cuanto a este entrevista en sí, la preferencia o no a la hora de comprar acciones no la entiendo significativa, esclarecedora ni determinante para la democratización real del Betis, sino cuál es la cuantía de la ampliación de capital que proponen desde la Fundación, que siendo de 20 millones de euros, como se escucha y defienden algunos miembros de de la misma por escrito, convierte en utópico el objetivo de un proceso justo de reparto de capital y perjudicaría a quienes ya han sindicado un porcentaje relevante de acciones.

En cualquier caso, gracias al señor Serrano por la entrevista y al staff de betislibre por hacerla posible.

Yo no hacía mi pregunta pensando en esa hipotética "gran ampliación", sino en la que muy probablemente sea obligada para cubrir el capital no suscrito por Farusa, que nos deja fuera de los requisitos de la Ley de SADs. En ese caso, el derecho de suscripción preferente es clave.

Gracias al sr. Serrano por su respuesta. No obstante no puedo evitar comentarle que una declaración formal de la asociación en ese sentido, acordada solemnemente en su asamblea y debidamente difundida en los médios daría mucha credibilidad a esas intenciones.

Si a mi me dan prioridad para comprar 20 millones de euros de los que no puedo aportar ni 1.000 euros: ¿dondé está la prioridad? Es como si te digo que tienes prioridad si alncanzas a tocar el sol con los dedos. Estaría bueno que encima el resto de béticos de base no tuviesen preferencia cuando desde la FH se autoproclaman herederos del 15J sin ninguna legitimidad y encima se atribuyen la intermediación del supuesto proceso de democratización sin consulta alguna al beticismo ni a los socios. Encima habrá que agradecerles su buen gesto. Por lo demás y en cuanto a la necesidad de ampliar capital, seguramente haya otras fórmulas que es lo se está tratando en PNB. Cerrarse en banda a una ampliaciónde capital es cuanto menos bastante, bastante, bastante sospechoso en un club con un convenio urbanístico a la vuelta de la esquina, con una capacidad de endeudamiento cuanto menos considerable y con capacidad para generar 50 millones de euros anuales decentemente gestionado. Cuestiones que no se están explotando precisamente porque no interesa otra cosa distinta a la ampliación. Dicho esto sin acritud y siempre en referencia al grupito de los Galera, Borbolla and company

Muchas gracias tanto al señor Serrano, como a Betis Libre por ofrecernos esta oportunidad. Muy interesante la entrevista y los datos que aporta. Cada vez está más cerca tu final, secuestrador!

Si ya lo tenia claro, ahora lo tengo mas que claro, GRATIA PLENA Sr. Serrano, por dedicarnos su tiempo.

Mas alto se puede decir, pero mas claro imposible, mi miniyo se volverá loquito si lee todo esto, ¡Uy que malo que soy!

stroquer escribió:

BAETICUS MAXIMUS escribió:

stroquer escribió:Muy interesante. Es una iniciativa enriquecedora. Si se pueden ofrecer nombres para la continuidad de este hilo, nada me satisfaría más que una entrevista personal a José Antonio Tirado, presidente de PNB. Ahi os lo dejo.

En cuanto a este entrevista en sí, la preferencia o no a la hora de comprar acciones no la entiendo significativa, esclarecedora ni determinante para la democratización real del Betis, sino cuál es la cuantía de la ampliación de capital que proponen desde la Fundación, que siendo de 20 millones de euros, como se escucha y defienden algunos miembros de de la misma por escrito, convierte en utópico el objetivo de un proceso justo de reparto de capital y perjudicaría a quienes ya han sindicado un porcentaje relevante de acciones.

En cualquier caso, gracias al señor Serrano por la entrevista y al staff de betislibre por hacerla posible.

Yo no hacía mi pregunta pensando en esa hipotética "gran ampliación", sino en la que muy probablemente sea obligada para cubrir el capital no suscrito por Farusa, que nos deja fuera de los requisitos de la Ley de SADs. En ese caso, el derecho de suscripción preferente es clave.

Gracias al sr. Serrano por su respuesta. No obstante no puedo evitar comentarle que una declaración formal de la asociación en ese sentido, acordada solemnemente en su asamblea y debidamente difundida en los médios daría mucha credibilidad a esas intenciones.

Si a mi me dan prioridad para comprar 20 millones de euros de los que no puedo aportar ni 1.000 euros: ¿dondé está la prioridad? Es como si te digo que tienes prioridad si alncanzas a tocar el sol con los dedos. Estaría bueno que encima el resto de béticos de base no tuviesen preferencia cuando desde la FH se autoproclaman herederos del 15J sin ninguna legitimidad y encima se atribuyen la intermediación del supuesto proceso de democratización sin consulta alguna al beticismo ni a los socios. Encima habrá que agradecerles su buen gesto. Por lo demás y en cuanto a la necesidad de ampliar capital, seguramente haya otras fórmulas que es lo se está tratando en PNB. Cerrarse en banda a una ampliaciónde capital es cuanto menos bastante, bastante, bastante sospechoso en un club con un convenio urbanístico a la vuelta de la esquina, con una capacidad de endeudamiento cuanto menos considerable y con capacidad para generar 50 millones de euros anuales decentemente gestionado. Cuestiones que no se están explotando precisamente porque no interesa otra cosa distinta a la ampliación. Dicho esto sin acritud y siempre en referencia al grupito de los Galera, Borbolla and company

Se ve que no nos estamos entendiendo, compañero.

Yo no hablo de esa macroampliación de millones y millones, que de momento es especulación, sino de la más cierta necesidad de cubrir el capital no suscrito en su día por Farusa, si se acredita el fraude.

Serían entre 30.000 y 50.000 acciones, cantidad perfecta para una campaña del tipo 1 bético = 1 acción. Tal operación sólo es posible si los titulares actuales del resto de acciones renuncian a su derecho legal de suscripción preferente.

En caso contrario un pellizco va para Rufino, otro para Castaño, para todos los de BPV, etc.

BAETICUS MAXIMUS escribió:

stroquer escribió:

BAETICUS MAXIMUS escribió:

stroquer escribió:Muy interesante. Es una iniciativa enriquecedora. Si se pueden ofrecer nombres para la continuidad de este hilo, nada me satisfaría más que una entrevista personal a José Antonio Tirado, presidente de PNB. Ahi os lo dejo.

En cuanto a este entrevista en sí, la preferencia o no a la hora de comprar acciones no la entiendo significativa, esclarecedora ni determinante para la democratización real del Betis, sino cuál es la cuantía de la ampliación de capital que proponen desde la Fundación, que siendo de 20 millones de euros, como se escucha y defienden algunos miembros de de la misma por escrito, convierte en utópico el objetivo de un proceso justo de reparto de capital y perjudicaría a quienes ya han sindicado un porcentaje relevante de acciones.

En cualquier caso, gracias al señor Serrano por la entrevista y al staff de betislibre por hacerla posible.

Yo no hacía mi pregunta pensando en esa hipotética "gran ampliación", sino en la que muy probablemente sea obligada para cubrir el capital no suscrito por Farusa, que nos deja fuera de los requisitos de la Ley de SADs. En ese caso, el derecho de suscripción preferente es clave.

Gracias al sr. Serrano por su respuesta. No obstante no puedo evitar comentarle que una declaración formal de la asociación en ese sentido, acordada solemnemente en su asamblea y debidamente difundida en los médios daría mucha credibilidad a esas intenciones.

Si a mi me dan prioridad para comprar 20 millones de euros de los que no puedo aportar ni 1.000 euros: ¿dondé está la prioridad? Es como si te digo que tienes prioridad si alncanzas a tocar el sol con los dedos. Estaría bueno que encima el resto de béticos de base no tuviesen preferencia cuando desde la FH se autoproclaman herederos del 15J sin ninguna legitimidad y encima se atribuyen la intermediación del supuesto proceso de democratización sin consulta alguna al beticismo ni a los socios. Encima habrá que agradecerles su buen gesto. Por lo demás y en cuanto a la necesidad de ampliar capital, seguramente haya otras fórmulas que es lo se está tratando en PNB. Cerrarse en banda a una ampliaciónde capital es cuanto menos bastante, bastante, bastante sospechoso en un club con un convenio urbanístico a la vuelta de la esquina, con una capacidad de endeudamiento cuanto menos considerable y con capacidad para generar 50 millones de euros anuales decentemente gestionado. Cuestiones que no se están explotando precisamente porque no interesa otra cosa distinta a la ampliación. Dicho esto sin acritud y siempre en referencia al grupito de los Galera, Borbolla and company

Se ve que no nos estamos entendiendo, compañero.

Yo no hablo de esa macroampliación de millones y millones, que de momento es especulación, sino de la más cierta necesidad de cubrir el capital no suscrito en su día por Farusa, si se acredita el fraude.

Serían entre 30.000 y 50.000 acciones, cantidad perfecta para una campaña del tipo 1 bético = 1 acción. Tal operación sólo es posible si los titulares actuales del resto de acciones renuncian a su derecho legal de suscripción preferente.

En caso contrario un pellizco va para Rufino, otro para Castaño, para todos los de BPV, etc.

Ahora te entiendo, pero es que puede que el que renuncie al derecho de suscripción preferente es el que haya cometido el fraude junto a Lopera. Ahí la cuestión.

Por cierto, que para esa idea 1 bético = 1 acción entiendo que no quedaría más remedio que abaratar el carné de abonado o respetar su precio integrando en el mismo el valor de una acción. Sería así, ¿no? Es decir, que cada abonado tuviese una acción por el mero hecho de abonarse.

Seguimos aquí:
http://www.betislibre.com/foro/viewtopic.php?f=14&t=32