Pese a encontrarse con una fuerte gripe, el Sr. Serrano ha tenido la amabilidad de responder a cuantas preguntas le hemos planteado. Quiero agradecer en nombre de todo el staff de betislibre.com, así como en nombre de todos los foreros, la cordialidad con la que hemos sido tratado y el esfuerzo que ha realizado para dejar las respuestas a nuestros interrogantes.
Este es el resultado:
1. Sede:
- ¿Qué le parecen las últimas revelaciones surgidas en torno al 92?
Las últimas revelaciones surgidas en torno al 92 no me han sorprendido, en sobremanera, en parte lo sospechaba y son extremos que espero queden todos resueltos en la Instrucción que se tramita ante el Juzgado de Instrucción num. 6, de los de esta Capital. Responde, además, a los motivos por los que no se presentó la querella.
¿Por qué los testigos directos de los hechos callaron durante tantos años?
2. RascayPica:
Cuéntemos... qué pasó realmente en el 92??
(respuestas unificadas)
En los primeros años, tras el 92, nadie podía ir contra Lopera; era “el salvador” ningún medio daba “chance” alguno para opinar en contra de Lopera. Pero si es cierto que, en ámbitos reducidos e independientes y, que no creían “a pies juntillas” en “El salvador”, se pusieron muchos de estos hechos en su conocimiento.
Recuerdo unas navidades del 99 ó 2000 que se expusieron en la tertulia que, mensualmente, tienen los jugadores que ganaron la primera Copa del Rey, en la que estaban presentes algunos directivos de aquella Junta Directiva.
Cuando tuvimos la ocasión de ser oídos, agosto de 2004, tras un artículo publicado en el Diario El Mundo, nos pusimos manos a la obra. Constituimos la Asociación BXV y se dieron dos ruedas de prensa para poner en conocimiento de los Beticos lo ocurrido desde el 92 y la trama de las diversas empresas vinculadas con Ruiz de Lopera.
La complejidad empresarial era grande y se tuvo que hacer previamente un estudio de la trama.
Por último, no se puede olvidar, tampoco, que Ruiz de Lopera tenía controlada la situación y, también a muchas de las personas que fueron testigos presenciales mediante los avales presentados por estos y pendían de Ruiz de Lopera.
3. Scarpia:
- ¿Que forma de gobierno debería de llevar el Real Betis?
El Real Betis debería regirse con una estructura moderna, del siglo XXI; un presidente elegido democráticamente, que fuese el representante de la entidad ante todas las instituciones, organismos y la sociedad que exigiese responsabilidades a las personas que estuviesen al frente de cada area, que deben ser cualificadas y con experiencia para el cargo que ostenten, con delegación suficiente para su cometido y entre el presidente y estos un gerente cualificado para el cargo. Debe existir un area social que recupere la idiosincrasia del Real Betis perdida; otra, deportiva que se encargue de los fichajes y cuide, muy especialmente, la cantera de la que debe surtirse, principalmente, el primer equipo; y, por último, en estos momentos es fundamental el area económica, compuesta por personas expertas en la materia, capaces de sacar del actual atolladero económico al Club, que sospecho que se encuentre, en la actualidad, como un campo sin vallar; no podemos olvidarnos de que el R.B. es autosuficiente.
Para poder elegir, democráticamente el presidente el R. Betis debe ser de los béticos, tiene que atomizarse el capital social.
. Mejor dicho ¿cual cree usted que sería la formula más adecuada de regir los destinos del club una vez que por cualquier circunstancia no esté el señor Lopera en el Real Betis?
Está contestada ya, pero quiero hacer la siguiente motivación, el Club tiene que modernizarse, hay que delegar, pedirle responsabilidad a los que esten al frente de cada área y tienen que ser profesionales capacitados los que estén al frente de cada una
4. pretoriano betico:
Durante la transición de la conversión del Real Betis Balompie, en sociedad anónima deportiva, ¿Hubo algún defecto de fondo o legal en los paquetes accionariales del actual consejo de administración?
Esta cuestión es objeto de la Instrucción que se tramita ante el Juzgado de Instrucción 6, existen fundadas sospechas de que el paquete mayoritario de acciones fuese financiado por el propio R. Betis e, incluso, con dinero de alguno o algunos de los catorce directivos.
Si, como se sospecha, parte de las acciones fueron pagadas con fondos propios del R. Betis existe un defecto legal.
5. Estrabón:
¿Cual es el futuro del betis? ¿Lopera? ¿Galera? ¿Castaño? ¿Espina? ¿No piensa que uno de los grandes problemas de la institución es que tanto en el gobierno como en la oposición hay los mismos que había en los años 80, y nadie joven parece tener fuerza para irrumpir en este momento clave para la institución?
El futuro del R. Betis debe de ser el que quieran los béticos, por ello abogo por una atomización del capital social. Por otra parte, en épocas de dictadura es difícil que emerja alguna figura que intente alcanzar el poder.
De todas formas el futuro Consejo debe reunir experiencia y juventud, que aquella vaya preparando a los futuros dirigentes y estos aporten savia nueva, pero amortiguada con los que peinan canas.
6. Ivoy Parriba:
Me gustaría saber, ¿Es cierto que los miembros de la junta directiva del Betis, se retiraron cuando vieron que Lopera se hizo con la mayoría de las acciones? si es así ¿Por que no hicieron nada por evitarlo, si ya conocían las maneras de éste Señor?
Cuando se aproximaba la fecha de 30 de Junio del 92, la Junta Directiva, con Galera Davidson al frente, tenía preparado que la suscripción del capital social estuviera totalmente depositada para que no desapareciera el club, con la entrada en vigor de la L.S.A.D. Para ello se contaba con lo siguiente:
a) Suscripción de 475M/pts por la masa social del Betis.
b) Suscripción por Proinsur de 300M/Pts en acciones, con el condicionante, de que, una vez transformado el RBB en SAD, se devolvería a dicha entidad los 300M/pts que en su día entregó a la directiva del Sr. Retamero por la venta del Estadio. Y la obligación de Proinsur de poner a disposición de la masa bética el paquete accionarial suscrito, durante un plazo de tres años.
c) Suscripción por parte de las Cajas de otros 300M/pts en acciones, con el condicionante de serle devuelto el importe del préstamo de los 308M/pts en un plazo posterior al proceso de transformación; y la obligación de estas entidades financieras de poner a disposición de la masa social el paquete accionarial suscrito por ellas, durante un plazo de cinco años. En el bien entendido que, transcurrido dicho plazo, las acciones que restaren por suscribir de dicho paquete, las adquirirían un núcleo de beticos, llamados “Los Notables”, quienes a su vez seguirían poniendo a disposición del beticismo las acciones así adquiridas por ellos de las Cajas.
d) El resto, esto es, 100M/pts, serian suscritos en iguales partes por cinco béticos pertenecientes tanto a la Junta Directiva, como a la Junta Consultiva, o vinculados de cualquier forma a anteriores Juntas Directivas, a razón de 20M/pts cada uno de ellos.
A lo largo de todas estas gestiones, hubo un contacto y relación fluida tanto con el Ministro de Deportes Sr. Gómez Navarro, como el Secretario de Estado para el Deporte, Sr. Cortés Elvira; quienes tenían puntual información de todos los pasos que se daban.
No es sino en la misma fecha en que finalizaba el plazo de suscripción de acciones, esto es, el 30 de Junio de 1992, cuando el Sr. Ruiz de Lopera desaparece de la reunión donde se plasmaría documentalmente las anteriores operaciones, ausentándose hasta las 15:00 horas. Hora esta en la que llega a la Notaria de Don José Luis Ferrero Hormigo (calle Rosario núm. 8 de Sevilla), donde se había redactado la escritura de constitución del RBB, a SAD, siendo acompañado por multitud de periodistas y exhibiendo al publico determinados documentos justificativos de depósitos bancarios en la cuenta del RBB por importe de los 1175M/pts, a que ascendía el capital social.
En ese momento, y ante la imposibilidad de reacción de la Junta Directiva y demás béticos comprometidos, Don Manuel Ruiz de Lopera se hizo con las riendas y destino del RBB.
7. + Verde:
antes que nada mi enhorabuena por la idea y creacion de este post,muy enriquecedor y si se me permite dentro de la seriedad de nuestra situacion hasta divertido,mi pregunta para el Sr Serrano es la siguiente:
¿cree usted que es posible cierta compatibilidad entre los distintos grupos opositores a pesar de las diferencias para que entre todos sean o seamos capaces de arrancar de las fauces de lopera a nuestro maltrecho betis,y que al mismo tiempo sea posible que el betis sea de los beticos mas de lo que nunca fue? gracias por anticipado.
Creo que sí. El objetivo de todos los grupos es el mismo: que el Betis sea de los béticos; con esa idea ha nacido la Fundación Heliópolis.
8. Chustikov:
Pregunta para el Sr.Serrano: ¿Cuál es su opinión, aprovechando que es letrado, respecto de la vigente Ley de Sociedades Anónimas Deportivas? ¿Cree que ha supuesto un fracaso en la gestión de los clubes y merece ser revisada para una posible reforma o es factible que los clubes vuelvan a la situación anterior a 1992 y evitar así que sean apropiados por mayoritarios y sujetos ávidos de hacer el negocio de su vida con un club de fútbol en sus manos? Gracias.
La Ley del S.A.D, fue una revolución política precipitada y llena de errores. Uno de sus principales defectos, fue no tener en cuenta su patrimonio (los estadios) como parte del capital social. Y, así se llegó a la aberración de que una persona que se hiciera con un importante paquete de acciones fuese dueño del estadio, como ha ocurrido en el R. B. B, S.A.D, sin tenerse en cuenta que el estadio era de los béticos.
Es urgente una reforma de la L.S.A.D
9. Cienbetis:
Sr. Serrano. En primer lugar darle la enhorabuena por el trabajo que está haciendo usted ya que, junto a D. Miguel Espina, para mi sois las dos personas mas serias de BPV.
Quería preguntarle lo siguiente: ¿Cree usted que el Real Betis esta ya tocado y hundido? Y, ¿Si Lopera sale como culpable en la denuncia del juzgado nº6, cuál es el siguiente paso para que deje de pertenecer como máximo accionista al RBB?
Gracias de antemano y un saludo.
Creo que el R. B está en una situación muy crítica tanto económica como socialmente. El objetivo de las distintas asociaciones es atomizar el capital social para que el R.B vuelva a ser de los béticos y estos elijan a un presidente y que éste sea capaz de darle una estructura moderna al Club.
10. The Punisher:
Señor Serrano ¿Cuánto calcula que queda, para que la justicia empiece a meter mano al mayoritario?
11.Tosporiguá:
Muchas gracias Sr. Serrano pos su colaboración, por ofrecerse a los foreros y por abrir la puerta de LAS TERTULIAS EN LIBERTAD que esperemos nos de muchas alegrías a este foro.
Dice:
Esta denuncia fue presentada por la Asociación Béticos por el Villamarín en la Fiscalía General del Estado, Madrid.
que la remitió a la Fiscalía sevillana para su investigación. Mi pregunta es:
¿Qué documentos aportaron a la Fiscalia General del Estado?.
(Respuesta unificada)
La querella presentada por la asociación Béticos por el Villamarín, fue acompañada con catorce documento, más que suficientes para que se incoara las diligencias previas, como así ocurrió.
12. Serra for president:
Conoce personas con capacidad de liderar algún proyecto en el BETIS.
13. Baeticus Maximus:
Estimado sr. Serrano:
La asociación a la que usted pertenece se caracteriza muy especialmente por contar con bastantes miembros que poseen paquetes significativos de títulos de la SAD, del 0,5 o el 1% del capital social.
Entiendo que todos deseamos la mayor democratización del Betis mediante una profunda atomización de su estructura accionarial. Me gustaría saber si, a dicho fin, los componentes de BPV consentirían en renunciar a algunas de sus prerrogativas. Y muy en particular, estas dos cuestiones:
¿Estarían dispuestos a renunciar a su derecho de suscripción preferente en caso de ampliación de capital o adquisició preferente en el supuesto de “reventa” de acciones fraudulentamente suscritas y declaradas autocartera?
¿Aceptarían igualmente una modificación estatutaria que fijara un límite a la adquisición de acciones de un 1% del capital social a fin de evitar el surgimiento de nuevos “paquetes de control” o pactos entre notables que den resultados similares?
Muchas gracias
(Respuesta unificada)
La asociación BPV se constituyo con el objetivo de democratizar al R.B.B y ello pasa con la atomización de su estructura accionarial. No os quepa la menor duda que todos los miembros de la asociación, a la que pertenezco, no tienen inconveniente alguno a renunciar a la suscripción preferente y aceptarían una modificación estatutaria que fijase un límite máximo de adquisición de acciones, que podría ser un 1% del capital social.
El fin de BxV es la democratización del RBB.
14. Ratamojá:
En la antigüedad existía el Consejo de Ancianos, y ellos eran los que a petición de los gobernantes resolvían los asuntos mas delicados y de difícil solución.¿ No cree Vd. que cuando se democratice el Betis y su presidente sea elegido por los socios o accionistas, debería de crearse un Consejo Consultivo formado por ex-presidentes, ex-jugadores y socios relevantes ? Por ejemplo:Sres. Nuñez Naranjo, Galera, Gordillo, Cardeñosa, Jaramillo..etc.
Por supuesto que sí, ese Consejo consultivo debe ser el alma del R.B.B eterno.
En caso de imputación a Lopera , le hago dos preguntas:
1ª.-¿ Que pasaría con sus acciones ?
Será el Juez quien resuelva sobre sus acciones; si se acreditase que no desembolsó el total o parte del paquete de acciónes estas pasarían al R.B.B.
2ª.- ¿En caso de un vacío de poder habria una respuesta inmediata,tanto institucional como económica,por parte de la oposición para que el Betis fuese gobernado hasta la TOTAL democratización del Club?
BxV con los béticos que , así lo sean, no dejarían al R.B.B ni un segundo con un vacío de poder. Resueltos los problemas de los primero momentos se convocaría una asamblea entre los béticos para que entre todos diéramos una solucion y elegir una Junta Directiva. Tampoco
Sede: Pregunta comprometida.
¿Una persona vinculada a BETICOS POR EL VILLAMARIN, desde sus inicios, os ha defraudado?
repase la lista.
me vale con el SI o con el NO.
¿entiendo que no me responda la verdad?
Si.
Última edición por Penibético el Mar 17 Nov 2009, 00:15, editado 1 vez
