Audiencia: Es "paradójico" que Galera autorizase a Farusa para adquirir las acciones

La jueza Alaya también hace hincapié en su auto en los contratos que la directiva del Betis y Farusa firmaron el 30 de junio de 1992. Según la Audiencia, "no consta indicio alguno" de que esos contratos "no fueran firmados libre y voluntariamente por los intervinientes" ni que "se empleara engaño o se indujera a error". Incluso añaden los magistrados que Hugo Galera, en su declaración ante la Guardia Civil, "no hace referencia a irregularidad alguna" en relación al contrato.

La Audiencia no deja en muy buen lugar al ex presidente: califica de "cuando menos paradójico" que Galera autorizase el pagaré "por valor de 62.148.266 pesetas" que presuntamente permitió a Farusa adquirir esas acciones y contrapone ese hecho a sus declaraciones del año pasado ante la Benemérita, en las que criticaba a Lopera "y por supuesto no admitía la posible asociación empresarial'' con él.

http://www.elcorreoweb.es/deportes/b...estigar/lopera

PD: Cada cuál que lo interprete a su manera que pocas conclusiones se derivan

También hay que decir que Galera declaró ante la jueza Alaya e imagino que ahí soltaría un poquito más que ante la Guardia Civil.

Por lo demás, ya sabemos de sobra que él y el Cuchara fueron los responsables del desembarco de Lopera al Betis y además corresponsable, junto a otros nombres como Paco Sánchez, Márquez Medrano, etc., de que Lopera se hiciese dueño de esas acciones que quedaban por cubrir. Imagino que este hombre no tendrá nunca la conciencia tranquila aunque puede respirar tranquilo, ya que su nombre no saldrá más en actuaciones y resoluciones judiciales, ya que nos quedaremos con la miel en los labios de conocer el veredicto de un juez en torno a la trama de 1992 aunque contemos con la documentación suficiente para saber que se cometieron ciertas irregularidades (aunque Lopera en este punto sea inocente, por el tiempo transcurrido y por el criterio de la Audiencia Provincial) y el papelito desempeñado por esta gente...