Nuevo juicio de faltas contra los "Gatos".

Continúa el esperpento: los mismos 23 béticos sentados en el banquillo a finales del año pasado en un juicio de faltas ante el Juzgado de Instrucción nº1 volverán a hacerlo, esta vez en el Juzgado de Instrucción nº6, el próximo 18 de mayo. Lopera continúa en su intento desesperado de desacreditar a la oposición en lugar de preocuparse de la penosa marcha de su equipo y no escarmienta, dado que en aquella ocasión los 23 demandados salieron absueltos (el jurista del club, Manolo Castaño, anunció que recurriría la sentencia).

Se les acusa de los mismos hechos: amenazas contra la persona del máximo accionista de la entidad y su familia. Hay que recordar que Manuel Ruiz de Lopera está siendo objeto de una investigación por parte del Juzgado de Instrucción nº6 de Sevilla por posibles delitos societarios y de apropiación indebida en su gestión al frente de la entidad bética.

Seguiremos informando.

chustikov escribió:Continúa el esperpento: los mismos 23 béticos sentados en el banquillo a finales del año pasado en un juicio de faltas ante el Juzgado de Instrucción nº1 volverán a hacerlo, esta vez en el Juzgado de Instrucción nº6, el próximo 18 de mayo. Lopera continúa en su intento desesperado de desacreditar a la oposición en lugar de preocuparse de la penosa marcha de su equipo y no escarmienta, dado que en aquella ocasión los 23 demandados salieron absueltos (el jurista del club, Manolo Castaño, anunció que recurriría la sentencia).

Se les acusa de los mismos hechos: amenazas contra la persona del máximo accionista de la entidad y su familia. Hay que recordar que Manuel Ruiz de Lopera está siendo objeto de una investigación por parte del Juzgado de Instrucción nº6 de Sevilla por posibles delitos societarios y de apropiación indebida en su gestión al frente de la entidad bética.

Seguiremos informando.

Parece que Lopera va a declarar antes de la Cuenta Antes Mercedes Alaya...

Bien, como de costumbre mintiendo y tratando de distraer la atención. No tuvo bastante escarnio la primera vez y viene a por más, como si la justicia estuviera para jueguecitos.

Si no quería una taza de mielda..... Viene a por la segunda.

Pues caña al mono que es de goma. Mira que me creía que la tontería tenía techo. Pues no la de estos no tiene techo.

Una y van cientos de veces LAMENTABLE.

ya no por nosotros los Gatos de Jabugo, sino por la imagen una vez más.
esta vez seran mas de 2 meses para seguir hablando de esta inutil denuncia, que deja en muy mal lugar a todos pero en especial al señor que mora en la calle Jabugo.

Lamentar que en el anterior juicio, Lopera utilizó como arma arrojadiza a su señora esposa, diciendole a la jueza que le llamabamos PUTA, y todo tipos de improperio, es lamentable que un señor tan cristiano de cara a su Imagen pública, ponga a toda voz RADIO BETIS, para escuchar cuando Ivan, dice:
le DICEN cabron,
le DICEN hijo de Puta
le DiCEN Maricón

es, o no es LAMENTABLE, mentir, mentir, y depués no pudieron aportar la prueba que les solicitamos de las grabaciones de las camaras de seguridad.

señores la multa que nos queria imponer son 300 euros por persona, ¿que es lo que persigue en verdad Lopera, con esta otra denuncia y otra dos más que hay en curso?

... lo curioso del caso es que la titular del Juzgado de Instrucción nº6 es nada más y nada menos que Mercedes Alaya, la cual es la instructora de la demanda interpuesta contra el aquí demandante por supuesto delito societario y de apropiación indebida. Parece que lopera le ha cogido cariño a esta mujer...

Lamentable, increible, irracional e irresponsable utilización de la Justicia como arma intimidatoria (para quien se deje intimidar, evidentemente, que no creo que sea el caso).

Mi apoyo para todos y cada uno de los béticos denunciados por unos presuntos hechos que, considerando la situación crítica en la que el interfecto ha situado a nuestro Betis, incluso aunque esos hechos tuviesen un mínimo grado de veracidad, que estoy seguro tampoco es el caso, incluso en ese caso los hechos no pasarían de la mera anécdota comparado con el insulto y vejación diaria que de nuestro Betis se realiza desde esa manzana de la calle Jabugo.

Con lo que está en juego en otros ámbitos, económicos y jurídicos, resulta increible que la atención se pretenda desviar nuevamente a un juicio de faltas, demostrando una vez más que no hay más mundo en la mente de alguno que el bunker en el que se ha encerrado.

Radio Chapuza Me parece inaudito la rapidez de estos juicios, y la tardanza en meter en prision al peor bético del universo.
Ánimo a los juzgados por delitos de decir la verdad en las calles.

Pregunto, esto que es el recurso de la anterior denuncia ?? o es otra distinta?
Si es otra distinta esta denuncia a que día se refiere y si son los mismos denunciados?
Porque entonces es un copia y pega por los juzgados.
Y yo tengo entendido que el mismo caso no se puede juzgar en distintos juzgados.

La obsesion de lopera asesorado por los que están mas cerca de el es intentar que
condenen a alguno que tenga responsabilidad en PNB creyendo que así puede desmontar
todo lo que hay contra el o piensa que la gente se volverá contra PNB.

Lo que si tenéis que tener cuidado , de en que sala caen las denuncias , porque lo mismo
que en un principio no aceptaban las denuncias hasta que encontraron un hueco por donde
colarlas , lo mismo encuentra un juez de su cuerda y la lía .
Ya se sabe que un mismo caso distintos jueces lo juzgan de distinta manera.

Y ahora durante cerca de tres meses volveréis a ser populares , aunque algunos se
que no les hace ni pizca de gracia el tema a otros les encanta ser vedettes.

Me imagino que cuando llegue el momento alguno tome medidas sobre lo de las denuncias falsas
y todo ese tema.

Lamentable, patético, bochornoso, deleznable....elijan ustedes el calificativo que más se merece las actuaciones de este individuo. Sabed los gatos que contáis con todo mi apoyo en este asunto. Espero que de nuevo el circo de Lopera en contra de la oposición sea desmontado una vez más.

Vlad escribió:Pregunto, esto que es el recurso de la anterior denuncia ?? o es otra distinta?
Si es otra distinta esta denuncia a que día se refiere y si son los mismos denunciados?
Porque entonces es un copia y pega por los juzgados.
Y yo tengo entendido que el mismo caso no se puede juzgar en distintos juzgados.

La obsesion de lopera asesorado por los que están mas cerca de el es intentar que
condenen a alguno que tenga responsabilidad en PNB creyendo que así puede desmontar
todo lo que hay contra el o piensa que la gente se volverá contra PNB.

Lo que si tenéis que tener cuidado , de en que sala caen las denuncias , porque lo mismo
que en un principio no aceptaban las denuncias hasta que encontraron un hueco por donde
colarlas , lo mismo encuentra un juez de su cuerda y la lía .
Ya se sabe que un mismo caso distintos jueces lo juzgan de distinta manera.

Y ahora durante cerca de tres meses volveréis a ser populares , aunque algunos se
que no les hace ni pizca de gracia el tema a otros les encanta ser vedettes.

Me imagino que cuando llegue el momento alguno tome medidas sobre lo de las denuncias falsas
y todo ese tema.

Es por hechos similares a los de la anterior denuncia, de la cual salieron absueltos los "Gatos", en concreto acaecidos el 25/03/2009. Efectivamente, son los mismos denunciados de la anterior ocasión y es otro juicio de faltas distinto al anterior. Por otro lado, la parte demandante recurrió la anterior sentencia absolutoria y en estos momentos se tramita en vía de recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Sevilla.

Esta vez se dirimirá el pleito ante nada más y nada menos que Mercedes Alaya, la instructora de la demanda interpuesta contra Lopera ante el mismo Juzgado por delitos societarios y de apropiación indebida.

Yo creo que esta vez no será Castaño el abogado defensor de Lopera.

Hagan apuestas...

DEFENDERÁ CASTAÑO A LOPERA:
* Sí: 0
*No: 1

Apoyo total a todos los denunciados por este individuo. Está claro que la estupidez humana no tiene fin, y el inquilino de Jabugo se jacta una y otra vez en demostrarlo. Siento, que tengáis que pasar otra vez por el mal trago que supone el verse en un juzgado, y encima como acusados. Esperemos que la jueza Mercedes Ayala, ya que lo va a tener cerca le diga un "a tí te quería yo ver". Por cierto, a esta jueza no le va a coger de nuevas, y como el señor Castaño intente otra vez decir que las oficinas del club no están en Jabugo, puede que incluso se le escape una sonrisa a la buena señora, con todo lo que ya debe haber averiguado.

Desde aqui mi apoyo a estos beticos denunciados.
Que verguenza!!! este hombre no se cansa de ir de ridiculo en ridiculo??

Que asco me dan. No se puede tener más poca vergüenza.


Ánimo, mucho ánimo. Porque esto es descorazonador ya.

SI este nuevo juicio se celebra, teneis una OPORTUNIDAD única, de reinvidicación en el mismisimo JUZGADO.

la última vez nos vimos SOLOS tal cual el año entero en JABUGO.

!TE LO VAS A PERDER!

Mi apoyo incondicional a todos y cada uno de los béticos denunciados por este impresentable....

Esta visto que no tuvo bastante, avaricioso es un rato....

No me cuadra una cosa: según la prensa de la semana pasada, (no recuerdo el día), a la jueza Doña Mercedes, le iban a quitar trabajo porque esta hasta la bola con el tema de Lopera y con el tema de Mercasevilla.
Y ahora tiene una denuncia por Lopera y otra de Lopera entoloaltodelamesa...

No me gusta pensar mal, aunque dicen que piensa mal y acertarás, pero que poquito me gusta que lo hayan puesto en el juzgado de instrucción número 6. No me gusta nada.

Efectivamente salió ese comunicado de no aceptar más caso para el juzgado número 6, pero seguramente este seria uno de los últimos que entrarian en ese juzgado.

No entiendo como funciona esto de los juzgados, pero que sea el 6, es un morbo más.

La Jueza del anterio juicio, caló a Lopera desde el principio, ya que con una cara de Pena y de martir, abusó de palabras soeces y de mal gusto e incluso se permitió el lujo que queriamos matarlo y quemar su casa.

durante el juicio, en ningún momento se habló de esas palabras o de esas amenazas. BLANCO Y EN BOTELLA.

La Jueza en su dictamen dejo en evidencia a Lopera y a su Abogado, con abundantes jurisprudencias.

Sede, este cambio no me gusta nada.

cienbetis escribió:Sede, este cambio no me gusta nada.

pero que más dá el 6 o el 14.

Mirá Cienbetis, no tenemos nada que ocultar, por lo tanto estamos super tranquilos.

Que digo yo, que tenemos en nuestro poder el veredicto del anterior juicio, imagino que eso servirá para este caso.

La Jueza nos felicitó a todos los presentes, porque en su vida habia visto algo igual. todos los denunciados asistieron al juicio, algo nunca visto.

Estos juicios son públicos es decir puerta abierta, la sala anterior era pequeña, y apenas unos poco tuvieron acceso.

Una vez entrado en la sala y todos toman posicíón en sus asientos, el silencio es absoluto, lo comento por lo que leo en BW.

El Juzgado no es la Asamblea , ni la Jueza se parece en nada a Pepe León, ese que decia a la próxima a la calle.

Tosporiguá escribió:Yo creo que esta vez no será Castaño el abogado defensor de Lopera.

Hagan apuestas...

DEFENDERÁ CASTAÑO A LOPERA:
* Sí: 0
*No: 2

No no tiene más vergüenza acumulada. Creo que muy,muy,muy tontin tendría que ser. Pero con esta panda.....

Mucha suerte y ánimo a todos.

cienbetis escribió:Sede, este cambio no me gusta nada.

Vamos a ver. No hay ningún cambio, Lopera puso en su momento varias denuncias y lo más probable es que haya aún más juicios. Hay diligencias previas en otros dos juzgados más (el nº 11 y el 19). Ni Lopera ni su defensor pueden elegir juzgado, eso es cosa que depende de los juzgados y en concreto de repartir los diferentes asuntos que lleguen a dependencias judiciales, bien directamente o bien por vía policial, como ha sucedido en el anterior juicio y en este último caso.