Galera está 'orgulloso' de frenar el convenio entre el Betis y el Ayuntamiento

Galera está 'orgulloso' de frenar el convenio entre el Betis y el Ayuntamiento


El presidente anterior a Manuel Ruiz de Lopera, Hugo Galera, fue criticado por enésima vez por su sucesor durante la presentación de las nuevas equipaciones y el médico, esta vez, no se calló. En declaraciones a Canal Sur, Galera definió a Lopera como “persona embustera” y llegó a decir que se sentía “orgulloso” de haber impedido que se firmase el convenio entre el Betis y el Ayuntamiento porque advertía el riesgo de que la recalificación del estadio no derivase en beneficios para el club. “Me siento muy orgulloso de haber interrumpido el convenio urbanístico porque los beneficios no habrían sido nunca para el Betis, sino para él mismo”, alegó.

Galera también negó que Lopera recogiese un Betis con 5.000 millones de pesetas de deuda, como dijo el actual consejero delegado. “El plan de saneamiento exigía unos avales que puse yo. La deuda se redujo a 3.000 millones, de los que 2.000 entraban en el plan. Quedaban 1.175 que constituyeron el capital social: 475 se cubrieron con la campaña de suscripción, otros 308 eran de unos avales que asumió él y el resto es lo que él dice que puso, aunque algunos no lo creemos. Ningún presidente ha cogido el Betis con 1.175 millones en el banco, como hizo él. De hecho, nadie lo cogió nunca con más de 50 ó 60 millones”, explicó. El ex dirigente también recordó que Lopera era vicepresidente económico en aquella época, con lo que estuvo al tanto de la auditoría que en su día realizó la Liga y por supuesto conocía las cuentas de la entidad. Lopera lo negó anteayer.

LA AUDITORÍA DE AZABACHE. Y hablando de auditorías, desde hace varias semanas se viene hablando del presunto intento de Azabache para comprar las acciones a Lopera. Según eldesmarque.com, este grupo empresarial está a la espera de una auditoría que incluso ha sido aprobada por el mandamás verdiblanco.

El Correo de Andalucía



Ayer Larriba culpaba directamente a Galera y a PNB de la paralización del convenio y, por ende, de la no reanudación de las obras del estadio. Habría que preguntarle a Lopera y a Larriba por qué no se derribó Gol Sur entre los años 2000 a 2008, que tiempo han tenido de sobra. Lamentables, manipuladores y embusteros una vez más. Menos mal que muy poquita gente cree aún en ellos.

Y hace bien en enorgullecerse. Las obras se pararon antes de este logro, conviene recordarlo.

El campo no se termina porque se ha blindado el convenio para envitar el enriquecimiento de Lopera o de cualquiera de sus tontas; ya no es interesante.

Y yo me alegro que lo hiciera y que el Ayuntamiento lo escuchara .

Todo el mundo sabia el GOLPE que Lopera queria darle a este convenio. el mismisimo Presidente Pepe León, lo decia en voz ALTA, para que se le escuchara .

terminaremos Gol Sur, y una manita de Pintura a Preferencia.

De una forma u otra, todo el mundo se puso a trabajar en el TIMO que Lopera nos tenia preparado.

El Grupo Betico Por el Villamarin y no GALERA, se puso manos a la obra.
El Grupo POR NUESTROS BETIS,se puso manos a la obra.
Los Grupos Politicos en el Ayuntamiento, le dieron la razón a los Grupos mencionados y TODOS estuvieron de acuerdo, en la trama Loperiana.

Por lo tanto al CESAR lo que es del CESAR.
gracias a Dios, aún quedan personas que piensas por SI mismo, y no necesitamos un escrito en la WEB OFICIAL.

LA ASOCIACIÓN DE BÉTICOS DE BASE “POR NUESTRO BETIS” APOYA
LA DECISIÓN TOMADA POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE SEVILLA DE SUSPENDER
TEMPORALMENTE LA APROBACIÓN DEL ESTUDIO DE DETALLE, Y CONDENA LOS
ULTIMOS ACONTECIMIENTOS QUE SE SUCEDEN EN EL REAL BETIS BALOMPIÉ, S.A.D

La Asociación de Béticos de Base "Por Nuestro Betis" se felicita por la decisión tomada por el Excmo. Ayuntamiento de Sevilla, en el día de hoy,
de suspender temporalmente la aprobación definitiva del Estudio de
Detalle que afecta al Estadio del Real Betis Balompié, S.A.D., proyecto
dimanante del Convenio Urbanístico firmado entre ese Ayuntamiento y
nuestra Sociedad Anónima Deportiva.
Buena parte de las alegaciones presentadas
por esta Asociación, que agrupa a pequeños accionistas, abonados y
simpatizantes del Real Betis Balompié, entendíamos que habían sido
recogidas en el texto que se iba a aprobar hoy, y aún con las lógicas
cautelas del buen uso del mismo, su probable aprobación en los términos
que se conocían, cumplían las expectativas del beticismo. Pero
entendemos y apoyamos la suspensión acordada por los Grupos Municipales
del Partido Socialista Obrero Español, Partido Popular, e Izquierda
Unida, del Excmo. Ayuntamiento de Sevilla, ante la bochornosa situación
creada por la subasta pública en la que ha convertido el accionista
mayoritario la más que improbable venta de sus acciones, incluyendo
además, en el paquete a valorar en dicha oferta de venta, al Estadio,
patrimonio de los béticos que no fue nunca contemplado a la hora de
cifrar el capital social de la S.A.D., y al Convenio Urbanístico, cuyas
plusvalías solo deben servir para la terminación completa del Estadio,
y que conllevará la puesta a disposición del Real Betis de unos nuevos
activos a explotar por la propia sociedad, básicos para el futuro
económico de la misma.




Por otro lado, y dado que uno de los puntos de nuestros Estatutos nos obliga a velar por el respeto a la dignidad del Real Betis Balompié, condenamos el lamentable, y no nuevo, espectáculo sufrido
por la institución en las últimas semanas, y protagonizado por el
accionista mayoritario y los medios oficiales de comunicación de la
misma, convirtiendo en un esperpento la imagen del Real Betis,
haciendo, de las oficinas particulares de dicho accionista, una especie
de zoco donde posibles compradores reales se mezclan con ofertas de
compra ficticias, y hasta probables auto-ofertas. Creemos que la
dignidad de nuestro Real Betis centenario no merece este comportamiento
de aquellos que debieran representarlo de mejor manera, situación de la
que los componentes del Consejo de Administración actual, unos por acción y otros por omisión, son los únicos responsables. Finalmente queremos reiterar
nuestra absoluta confianza en la labor de la justicia, y de que el
procedimiento que se instruye actualmente en el Juzgado Nº 6 de Sevilla
continúe hasta el total esclarecimiento de los hechos denunciados.

Viva el Betis

PNB está en contra de que se pida la nulidad del convenio urbanístico







Miércoles, 23 de Enero de 2008 00:00
















Íñigo
Vicente, portavoz de la asociación de béticos de base 'Por nuestro
Betis' (PNB) comentó hoy, en declaraciones a Europa Press, que este
grupo no apoya que se pida la nulidad del convenio urbanístico firmado
entre el Ayuntamiento y el Betis.
Como se recordará, PNB ya anunció en su día que
había remitido a la Gerencia de Urbanismo dos cartas con alegaciones
que "van en una línea clara", que es la de plantear que el Ayuntamiento
establezca todas las garantías necesarias para que el estadio del Betis
se termine, de forma íntegra, de acuerdo con el proyecto del arquitecto
González Cordón.



Por ello mismo se ha pedido la concesión de una licencia única de
construcción, con lo que se impediría la obtención de beneficios, antes
de terminar el estadio, a través de las zonas lucrativas incluidas en
el proyecto. Igualmente, se requiere que, en lo referente a la
titularidad municipal de la parcela situada al lado de la zona de
Preferencia, no se active la permuta hasta que se concluya el estadio.
Pero, aclara Vicente, los miembros de PNB no están de acuerdo "con
aquellas alegaciones que pidan la nulidad del convenio urbanístico" en
sí. "Queremos dejar muy claro que, en nuestras alegaciones, no
solicitamos la nulidad del convenio, porque consideramos que eso iría
en contra de los intereses de la institución, de sus aficionados, y de
los accionistas a los que representamos a través de la plataforma de
sindicación, en su calidad de propietarios de la sociedad anónima
deportiva", dijo.
Y es que, recalcó, una eventual anulación del convenio abriría una
incógnita sobre su posterior reactivación. Por otro lado, Vicente
aclaró que el plazo para impugnar aquellos acuerdos, que se consideren
nulos de la última junta de accionistas del Betis, es "de un año desde
la celebración de la misma o desde la inscripción y el registro".
De hecho, el portavoz añadió que hay 40 días naturales para impugnar
aquellos "actos que tengan una tipificación de anulables y un año para
la impugnación de los acuerdos tipificables como nulos".
Así, PNB está evaluando este asunto con su equipo jurídico y en
coordinación con la Liga de Juristas Béticos. Además, y en relación a
la reunión anunciada ayer por otro grupo opositor a Lopera (Béticos por
el Villamarín) que se efectuará el viernes para impugnar la citada
junta, Vicente indicó que PNB no tiene previsto participar en ninguna
reunión ese día. "Es posible que se haya tratado de una confusión, pero
nuestra política nunca ha sido la de anunciar actuaciones antes de
realizarlas".

ASAMBLEA DE LA ASOCIACIÓN
Por otro lado, PNB celebrará el próximo lunes, a partir de las 20:00
horas en primera convocatoria, su asamblea ordinaria, que tendrá lugar
en el restaurante Meliá Los Monos.
En ella se hará balance de la actividad de la asociación desde el
pasado 13 de abril, en que se constituyó, y se elegirá además la nueva
junta directiva de la entidad, que cuenta ya con uno 800 asociados.
Esta asamblea "representará un impulso importante a lo que es la
asociación", indicó Vicente.
Para finalizar, Íñigo Vicente puso de relieve el total apoyo de PNB
hacia la labor del técnico, Paco Chaparro, y anunció que el martes 29
de enero se presentará en Madrid la Federación de Asociaciones de Pequeños Accionistas y Aficionados del Fútbol Español, en la que participará 'Por nuestro Betis'.




Hay muchisimos escritos sobre este tema del convenio, la verdad y la unica verdad, es que el SALVADOR, no lo ha terminado porque HACIENDA, lo trinco.

El resto, lo paramos antes de dar el GOLPE (vease tambien comentarios del Ex-jefe de Instalaciones del Real Betis, D. Francisco Sanchez)

La duda que me queda, es que hoy en dia hay, datos, hemeroteca, indicios, pruebas, y aun asi, hay personal que no quiere LEER, no quiere ENTENDER, no quiere COMPRENDER, no quiere VER. solo me queda apoyarlos y que en la VIDA REAL, tengan suerte la van a necesitar.