¡El Compostela anuncia que el Betis podría quedarse en Primera!

sede escribió:"...Manuel Ruiz de Lopera se habría reunido a principios de junio con su homólogo xerecista,
Joaquín Morales, para ofrecerle 25 millones de euros por la plaza azulina en Primera, un acuerdo que pensaba anunciar un día después de la manifestación del 15-J...
(...)
La ruptura de las negociaciones, propiciada, según ha podido saber este
periódico, por los continuos cambios de ambos en las condiciones de la
compraventa, habría propiciado la airada respuesta ..."

¿Que impresión os da este asunto?
A mí es que, aunque todos sepamos de la credibilidad de ED, esto me cuadra con el estilo Jabugo y con la primera reacción de Morales. No sé...

BAETICUS MAXIMUS escribió:

sede escribió:"...Manuel Ruiz de Lopera se habría reunido a principios de junio con su homólogo xerecista,
Joaquín Morales, para ofrecerle 25 millones de euros por la plaza azulina en Primera, un acuerdo que pensaba anunciar un día después de la manifestación del 15-J...
(...)
La ruptura de las negociaciones, propiciada, según ha podido saber este
periódico, por los continuos cambios de ambos en las condiciones de la
compraventa, habría propiciado la airada respuesta ..."

¿Que impresión os da este asunto?
A mí es que, aunque todos sepamos de la credibilidad de ED, esto me cuadra con el estilo Jabugo y con la primera reacción de Morales. No sé...

No estamos hablando de deporte, ni de personas honestas.
todo esto es MAFIA pura y dura
Estadio Deportivo con este articulo, ha terminado unas magnificas relaciones.
todo el mundo tiene contacto.

BAETICUS MAXIMUS escribió:

sede escribió:"...Manuel Ruiz de Lopera se habría reunido a principios de junio con su homólogo xerecista,
Joaquín Morales, para ofrecerle 25 millones de euros por la plaza azulina en Primera, un acuerdo que pensaba anunciar un día después de la manifestación del 15-J...
(...)
La ruptura de las negociaciones, propiciada, según ha podido saber este
periódico, por los continuos cambios de ambos en las condiciones de la
compraventa, habría propiciado la airada respuesta ..."

¿Que impresión os da este asunto?
A mí es que, aunque todos sepamos de la credibilidad de ED, esto me cuadra con el estilo Jabugo y con la primera reacción de Morales. No sé...

Que son unos cobardes, unos mafiosos y unos impresentables. Cuando la mentira se instala de forma definitiva en el discurso, y ésta, además, sale gratis siempre, hay poco que hacer o decir.

Y que ED acaba de ganarse un poderoso enemigo, si es que no se desmienten a sí mismos mañana.

Las claves del 'caso Xerez'

Bernardo Ruiz

El ascenso administrativo del Real Betis a Primera es una
posibilidad remota. Tras la denuncia formulada por el letrado Juan
Carlos Porras vía notario ante el Consejo Superior de Deportes (CSD),
el Xerez, que según la demanda había simulado una ampliación de capital
en 2002, entregará en la LFP los documentos que acreditan validez a la
gestión.

El Xerez ejecutó una ampliación de capital en 2002,
una maniobra alegal que no completó en la sede del Registro Mercantil
en Madrid, aunque la falta, considerada grave, no significará a priori
su descenso a Segunda. La entidad, dirigida en la temporada 2001-02 por
Luis Oliver, anunció la operación en el Boletín Oficial del Registro,
aunque no validó el desembolso dinerario porque las acciones se habían
sometido a un proceso de venta, una gestión permitida por el CSD hasta
que expira la prórroga concedida en cada caso.

1 AMPLIACIÓN.

El
25 de julio de 2002, el Xerez celebró una asamblea general
extraordinaria para anunciar a los socios compromisarios la ampliación
de capital que iba a suponer un desembolso dinerario de 7 millones de
euros. El presidente del club de Chapín en aquella fecha, José María
Gil Silgado, -él asumió las funciones de mandatario el 30 de abril-,
comunicó que la operación había sido inscrita en el Boletín Oficial del
Registro Mercantil. Empero, aclaró que no iba a ser validada en el
propio Registro a causa del proceso de venta en el que se había sumido
la entidad.

2 LA VENTA.

La decisión, considerada como
falta grave y piedra angular de la versión del Betis y el letrado Juan
Carlos Porras, exoneró al Xerez de responsabilidad ante el Consejo
Superior de Deportes, ya que el CSD dictamina o no validez a la
ampliación siempre que haya constituido un consejo de administración
definitivo. El único antecedente data de 2003, año en el que el Córdoba
no pudo proceder a un aumento de bienes por el vacío de poder.

3 SIN VALIDEZ.

Así,
el CSD no validó la ampliación, pues el Xerez no envió los avales
requeridos en el plazo de seis meses, una acción que supuso una falta
grave por defecto de forma. Es decir, el club azulino completó la
operación, aunque no envió al Consejo Superior de Deportes la
documentación solicitada para conceder plena validez a la gestión. Así,
el organismo no recibió la información necesaria y archivó el
procedimiento, que, según los servicios jurídicos del staff azul, se
reconstituyó en 2008.

4 REACTIVACIÓN.

Ante la
posibilidad de ascender a Primera División, los rectores jerezanos
deciden iniciar una ampliación de capital por conversión de créditos en
acciones -los gestores de la entidad ya habían liberado el dinero en
2002 y en 2008 se limitaron a convertir los 7 millones en pagarés, que,
en función de los estatutos de la LFP, asumieran el papel de un
desembolso pleno-.

5 EL CSD, SIN RESPUESTA.

El Xerez
envió los nuevos avales para validar la ampliación en el mes de abril
de 2009. Según los estatutos de la Ley de Sociedades Anónimas, el CSD
sopesará su decisión definitiva sobre la operación en un plazo máximo
de seis meses, período que expirará en octubre. Si el veredicto final
del organismo jurídico es negativo, el club que ahora preside Joaquín
Morales deberá desembolsar el dinero en efectivo.

Así, las
gestiones del Real Betis por aclarar el tema podrían dilatarse hasta
entonces. En el caso de que el CSD detecte irregularidades
independientes de las cometidas en 2002, el club implicado podría
abonar una multa económica y su futuro deportivo dependería
exclusivamente de la Liga de Fútbol Profesional. Precisamente, el
consejo verdiblanco basará sus argumentos en el tema deportivo, ya que
si el proceso fue efectuado por fondos de créditos y no con dinero en
efectivo, la LFP podría decidir que la Primera estuviese configurada
por 21 clubes.

6 ARCHIVO.

Sin embargo, el principal
obstáculo que podrían asumir los servicios jurídicos del Betis es que,
según los estatutos vigentes en el CSD, las denuncias o demandas
formuladas por acciones ilegales de clubes deportivos deben ser
suscritas por entidades interesadas o implicadas en el supuesto.

Así,
la demanda del letrado Juan Carlos Porras, que envió una alegación de
un folio y que actuó a instancias de un cliente independiente, no sería
finalmente admitida a trámite. Así, para que los miembros del CSD crean
oportuno estudiar el caso, la estimación debería ser tramitada por
Alavés, Xerez o el propio Real Betis, clubes implicados y cuya
actuación sería a instancia de parte.

Con ese marco legal, los
servicios jurídicos verdiblancos deberían presentar sus documentos en
el caso como acusación particular o, en su defecto, asumir que el CSD
archive el caso. Otra de las opciones para que el conjunto de Antonio
Tapia regrese a Primera es que el Consejo, ante la gravedad de las
irregularidades cometidas por Silgado, actúe de oficio.

Aunque
en España no existe ningún antecedente según los parámetros del caso
Xerez, el CSD sí concedió una prórroga al Recre en 2004, año en el que
a la entidad andaluza se le condonó una deuda adquirida con la
Seguridad Social y la Junta para que pudiese asumir la ampliación de
capital con un desembolso dinerario. Si se repitiese el veredicto, en
Jerez podrían pagar los 7 millones con los ingresos por derechos
televisivos, la única fuente de ganancias fija hasta la fecha en Chapín.

7 LA LFP PIDE CALMA.

El
vicepresidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas,
notificó al máximo accionista del Xerez, Joaquín Morales, que, según
los papeles que obran en poder de su organismo, la ilegalidad no es
constitutiva de ser una falta con sanción en términos deportivos.
Además, el asesor jurídico de la entidad jerezana, Antonio Millán,
recibió un dossier explicativo del jefe de los servicios judiciales de
la LFP, Miguel María García Caba, para que los rectores implicados
iniciasen las gestiones a completar en los próximos días.

Mientras,
el Real Betis envió ayer a la LFP, a través del consejero y abogado
Manuel Castaño, los documentos necesarios para reclamar sus derechos si
el denunciado no cumpliese con el capital mínimo exigido. La misiva,
enviada al secretario general de la Liga, Carlos del Campo Colás, será
estudiada por el organismo que preside José Luis Astiazarán junto a las
alegaciones emitidas por el Alavés, descendido a Segunda B.

8 ¿POR QUÉ EL BETIS?

Un
aspecto que ha adquirido relevancia en las últimas horas ha sido la
identidad del hipotético beneficiario de la vacante que se originaría
en Primera si el once de Ziganda fuese sancionado. La irregularidad de
los rectores xerecistas data de la campaña 2001-02, en la que el
descendido fue el clasificado en la posición número 19 de Segunda
División, el Levante.

Los estatutos de la LFP dictaminan que
el conjunto valenciano debería regresar a Segunda en el caso de que
finalmente el cuadro andaluz fuese castigado con bajar. Sin embargo, el
club del Ciudad de Valencia actualmente milita en la categoría de plata
y no es necesaria su readmisión, una decisión que origina que el
beneficiario sea el equipo descendido a Segunda con mayor puntuación,
el Betis.

www.correodeandalucia

La situación
no tiene nada que ver con la LFP; la Ley del Deporte exige que los equipos que
militan en 1ª y 2ª División de fútbol de España deben ser SAD, excepción de los
cuatro que hay actualmente, Osasuna, Athletic, Barça y Madrid.

El tema está es que si la situación del Xerez Deportivo SAD a día de hoy es
regular o no, porque si ha habido algún vicio o engaño en su situación, el CSD
lo puede declarar como NO SAD, así que no puede jugar ni en 1ª ni en 2ª. Y el
hecho se produce hoy y el beneficiado debería ser el equipo que ha descendido
con más punto de 1ª


web:betisweb por Nilescrane. voz más que autorizada.


El Real Betis Balompié envió en la tarde de ayer un escrito a la Liga
de Fútbol Profesional recordando que este entidad no va a renunciar
a los derechos que pudieran corresponderle. La carta dirigida a D.
Carlos del Campo Colás dice lo siguiente:
'Estimado Carlos, ante
las noticias aparecidas en los diferentes medios de comunicación
social, relativa a la posibilidad de que el XEREZ CLUB DEPORTIVO SAD,
se encontrara inmerso en algunas circunstancias que desde el punto de
vista jurídico supusiese su descenso de categoría, y en concreto, que supuestamente llevó a cabo una ampliación de capital simulada y no efectiva,
tratando así de eludir la norma imperativa que nos vincula a todos, y
siendo este requisito esencial para permanecer o estar en primera y
segunda división, la suscripción de un mínimo de capital social, esta
entidad a pesar de no haber sido la denunciante, no renuncia a cuantos
derechos e intereses puedan corresponderle. Por ello te solicito nos
mantengas informados de cuantas incidencias puedan producirse en
relación con el tema que nos ocupa, y para que se adopte una decisión
ajustada a derecho'.
REAL BETIS BALOMPIÉ.

Siempre son muy interesantes los aportes de Nilescrane en el foro betisweb.

ALFONSO SOTELO. SEVILLA







Publicado Domingo, 26-07-09 a las 07:49




El esperpéntico espectáculo que desde el viernes
protagonizan Betis, Alavés, Xerez y Compostela sigue proporcionando
capítulos, a cual más sorprendente. Tras el lanzamiento de la noticia
de los «ascensos» de Betis y Alavés a costa del Xerez —«primicia
mundial», se atrevía a publicar un blog vinculado a la directiva del
Compostela—, la web oficial del club gallego retiraba de forma urgente
dicha información en la mañana de ayer. Cuestionado por ello, el
responsable de la susodicha web, Pablo Barros, aseguró a ABC que
recibió «órdenes superiores para que inmediatamente fuera retirada la
noticia. Imagino que las amenazas del Xerez han tenido que ver, pero no
sé más. ¿La información? La redactó Roberto Gayoso —vicepresidente del
club—, que me instó a publicarla directamente, sin corregir ni
cuestionar nada. Él es abogado, por lo que sabrá de lo que habla»,
continuó el webmaster compostelano. Lo cierto es que la web retiró la
información a primera hora de la mañana de ayer, tras asegurar el Xerez
que ejercería sobre el Compos todas las acciones legales oportunas para
esclarecer la situación.
Pablo Barros y su compañero, Antonio Pereira, están
subcontratados por el bufete de abogados Krohmasport, propiedad del
citado Roberto Gayoso, vicepresidente del Compos, redactor de la nota y
«artífice» —según Barros— de la noticia y de su retirada. Gayoso, que
precisamente comenzó su periodo de vacaciones en la tarde del viernes,
es abogado especializado en Derecho Deportivo y socio del director
comercial del Compostela, Omar Corbo. Cuestionado éste por la
información aparecida el viernes en la web oficial, aseguró que no
podía comentar nada. «Es un tema que lleva Roberto —refiriéndose a
Gayoso—, por lo que no puedo decir nada. ¿El bufete? Sí, estamos
especializados en Derecho Deportivo —cuentan además con un equipo
exclusivamente para asuntos futbolísticos—, pero no detrás de la
denuncia», comentó Corbo.
Lo más sorprendente dentro de este galimatías es que
fuese el Compostela el que informó de una situación presuntamente
irregular del Xerez sin un aparente beneficio —al parecer sólo quería
informar a sus aficionados de la modificación del calendario y de la
lejanía de Jerez a la hora del desplazamiento— y que el propio
vicepresidente de la entidad gallega se encargara de redactar, publicar
y, posteriormente, retirar la información que originó el esperpéntico
vodevil del viernes y que tuvo en jaque al Xerez, al Alavés y, sobre
todo, al Betis y a su afición. Para más inri, el «artífice» del
comunicado que fue reproducido íntegramente por las webs de Alavés y
Betis, toma rápidamente las vacaciones y desaparece del mapa tras lo
organizado. Cuanto menos, casualidades sorprendentes.
El Betis sigue pendiente
Por su parte, la página oficial del Betis reproducía
ayer la carta que los servicios jurídicos de la entidad heliopolitana
remitieron el viernes a la secretaría de la Liga de Fútbol Profesional.
En la misma, y a la atención de Carlos del Campo, desde el Ruiz de
Lopera se solicitaba «la mayor información posible sobre las
incidencias que puedan producirse en relación con el tema». Para el
club bético, el Xerez «supuestamente llevó a cabo una ampliación de
capital simulada y no efectiva, tratando así de eludir la norma
imperativa que nos vincula a todos, y siendo este requisito esencial
para permanecer o estar en Primera», tal y como refleja la misiva
remitida a la LFP. Por lo publicado ayer en su web oficial, en Jabugo
siguen sin perderle la pista al conflicto y esperando una resolución
casi improbable y utópica de la Liga y del CSD.








we.abc.es

Según el Xerez, que la ampliación no esté en el Registro no es grave



Redacción / Jerez | Actualizado 25.07.2009 - 05:02



En
el Xerez Deportivo subrayan que el que la ampliación de Gil Silgado no
figure, en efecto, en el Registro, no tiene "nada que ver" con que la
ampliación fuese desembolsada en su día, que es lo que exige la Ley y
fue el motivo por el que el Compostela descendió en su día a Segunda B.

Fuentes
del club azulino entienden "que el Betis esté consultando todas las
posibilidades" pero negaron que el Xerez vaya a tener problema alguno
porque "la ampliación está desembolsada", asegurando que si la denuncia
tuviese razón, el club azulino no habría podido competir desde la
temporada 2002 en el fútbol profesional ya que, si hubiera algo ilegal,
"tanto el Consejo Superior de Deportes como la Liga, que tienen las
cuentas del club, hubiesen actuado mucho antes".

En efecto, La
LFP exige todas las temporadas las cuentas anuales y una auditoría que
el Xerez ha remitido y en la que se especifica el capital social que
desde la ampliación de Gil Silgado está establecido en 10,7 millones.

En
su día, ni el Consejo Superior de Deportes ni la Ligade Fútbol
Profesional pusieron peros a la ampliación de capital de Gil Silgado,
por lo que el Deportivo entiende que ahora "no va a cambiar la
situación". Eso sí, queda inscribirla en el Registro, al igual que las
cuentas anuales, y "todo se ha presentado en bloque y está pendiente
del informe del registrador para acabar los trámites".

De igual
forma, el Xerez deja claro que no va a tener ningún problema para
inscribirse en la Primera División 2009-10 porque eso es "un mero
formulismo, igual al de todos los años. Lo único que hace falta es un
informe de la Comisión Mixta de que no hay denuncias ante la AFE
pendientes y en el Xerez no hay nada pendiente" después de que ayer el
club liquidase las cantidades pendientes con Bajic y Amaral,
futbolistas que dejaron de pertenecer al club en enero pero a los que
todavía se les debía un dinero.

Así las cosas, el Xerez
remitirá la solicitud de inscripción antes del 31 de julio, fecha tope,
y según el club azulino aparecerá el 3 de enero en la relación de
equipos de Primera que hará pública la LFP.

la penultima:

foro xerez.


Ayer evacué consulta a la RFEF, pues quería contrastar debidamente la
información que poseo sobre este tema, ya que como no sigo de manera
constante los cambio legislativos, podría suceder que alguna norma del
Reglamento se hubiera alterado sin yo siquiera enterarme, haciendo
pasar por mi parte una información errónea a este foro.



Lo primero que debo decir es que todo este escándalo que se ha
montado no tiene futuro alguno para que pueda prosperar con ciertas
garantías. Ya que la ampliación de capital de Xerez CD. sí se realizó
mediante la pertinente aprobación en Junta General de Accionistas. Su
falta de inscripición en el Registro Mercantil, en unión de los
Balances de su Cuentas Anuales, (que han llegado a estar por cierto
nada menos que tres ejercicios seguidos sin incribirse) se ha debido a
que las acciones transmitidas en su día al nuevo propietario -el Sr.
Morales- no fueron tampoco debidamente registradas a causas de sus
oscuros problemas, por lo que éste no tenía capacidad legal para firmar
dichas cuentas y por tanto no podían ser presentadas para su
inscripción en el Registro.



Al margen de ello, la falta de inscripción de la cuentas de la
Sociedades en el Registro Mercantil, así como las ampliaciones o
disminuciones de capital, no está penalizada. Ni en la ley de SAD ni en
el reglamento de la RFEF. La consecuencia de no hacerlo así solo
significa que esa sociedad o club -frente a un crédito que solicite o
para realizar compras a proveedores- tendría graves problemas, pues al
no estar inscritas sus cuentas, el Registro se le cierra y por tanto su
situación financiera no puede conocerse por terceros. De manera que se
convierte automáticamente en una empresa muy sospechosa a la que no se
le debe prestar nada por la inseguridad de no conocer cuál es su
verdadero estado económico. Nada más. Lo que jamás se le puede es
sancionar con nada menos que un descenso sin estar así legislado. De
manera que todo esto no es más que humo de paja y la clásica noticia
conocida como "serpiente de verano".



Pero es que el disparate, aunque esto hubiera sido como lo cuenta
la prensa, es todo un monumento a la incoherencia. Pues de darse el
supuesto descenso del Xerez CD., que ya digo es una utopía total, quien
tendría que ocupar su plaza no es el Betis, sino el Hércules, tal como
dice el Reglamento. Pues se pretende siempre primar al que más mérito
ha acumulado, que sería el 4º clasificado de Segunda. De no aceptar
este su ascenso, por las causas que fuere, optaría en su lugar el mejor
clasificado de los descendidos, que entonces sí sería el Betis. De no
aceptar éste tampoco, la opción pasaría al Rayo Vallecano y, en su
rechazo, terminaría por pasar al Numancia.



Pero en fin. Así son las noticias veraniegas. Hay que seguir entreteniendo al personal para seguir vendiendo periódicos.

sede escribió:la penultima:

foro xerez.


Ayer evacué consulta a la RFEF, pues quería contrastar debidamente la
información que poseo sobre este tema, ya que como no sigo de manera
constante los cambio legislativos, podría suceder que alguna norma del
Reglamento se hubiera alterado sin yo siquiera enterarme, haciendo
pasar por mi parte una información errónea a este foro.



Lo primero que debo decir es que todo este escándalo que se ha
montado no tiene futuro alguno para que pueda prosperar con ciertas
garantías. Ya que la ampliación de capital de Xerez CD. sí se realizó
mediante la pertinente aprobación en Junta General de Accionistas. Su
falta de inscripición en el Registro Mercantil, en unión de los
Balances de su Cuentas Anuales, (que han llegado a estar por cierto
nada menos que tres ejercicios seguidos sin incribirse) se ha debido a
que las acciones transmitidas en su día al nuevo propietario -el Sr.
Morales- no fueron tampoco debidamente registradas a causas de sus
oscuros problemas, por lo que éste no tenía capacidad legal para firmar
dichas cuentas y por tanto no podían ser presentadas para su
inscripción en el Registro.



Al margen de ello, la falta de inscripción de la cuentas de la
Sociedades en el Registro Mercantil, así como las ampliaciones o
disminuciones de capital, no está penalizada. Ni en la ley de SAD ni en
el reglamento de la RFEF. La consecuencia de no hacerlo así solo
significa que esa sociedad o club -frente a un crédito que solicite o
para realizar compras a proveedores- tendría graves problemas, pues al
no estar inscritas sus cuentas, el Registro se le cierra y por tanto su
situación financiera no puede conocerse por terceros. De manera que se
convierte automáticamente en una empresa muy sospechosa a la que no se
le debe prestar nada por la inseguridad de no conocer cuál es su
verdadero estado económico. Nada más. Lo que jamás se le puede es
sancionar con nada menos que un descenso sin estar así legislado. De
manera que todo esto no es más que humo de paja y la clásica noticia
conocida como "serpiente de verano".



Pero es que el disparate, aunque esto hubiera sido como lo cuenta
la prensa, es todo un monumento a la incoherencia. Pues de darse el
supuesto descenso del Xerez CD., que ya digo es una utopía total, quien
tendría que ocupar su plaza no es el Betis, sino el Hércules, tal como
dice el Reglamento. Pues se pretende siempre primar al que más mérito
ha acumulado, que sería el 4º clasificado de Segunda. De no aceptar
este su ascenso, por las causas que fuere, optaría en su lugar el mejor
clasificado de los descendidos, que entonces sí sería el Betis. De no
aceptar éste tampoco, la opción pasaría al Rayo Vallecano y, en su
rechazo, terminaría por pasar al Numancia.



Pero en fin. Así son las noticias veraniegas. Hay que seguir entreteniendo al personal para seguir vendiendo periódicos.

Yo creo que esto jamás ha ocurrido, que no hay precedentes de que la compensación de plazas vacantes se haga empezando por la categoría inferior... lo digo más que nada porque en los casos de descenso administrativo del Compostela en 2003 (Leganés), del Burgos en 2002 (Levante), o en el famosísimo del 95 de Sevilla y Celta de Vigo (Albacete y Valladolid) los equipos que ocuparon las plazas de los descendidos fueron los mejores clasificados de los que habían perdido la categoría la temporada precedente dentro de la división en que se encuentre el equipo objeto del descenso administrativo.

Incluso en aquel verano del 95, se salvó antes al valladolid, equipo descendido automáticamente al ocupar la 19 plaza de 1ª, que al Lleida, que perdió la promoción frente al Sporting esa temporada.

Yo creo que se están aseverando cosas desde aquí y desde Jerez pretendiendo tener todos la razón, sabiendo que la LFP es de todo menos seria. Y bueno, no hablemos ya de las directivas de uno y otro cluzz.


No creo que acabemos este verano en 1ª, pero tampoco demos credibilidad a todo lo que digan desde Jerez. Allí están con el agua al cuello (no sólo por este asunto) y lo saben. Esta defensa tratando de involucrar a otros clubes contra los intereses del Betis (Las Palmas, Hércules) demuestra que muy seguros no están de sus posibilidades, y que cuanto más liosa presenten al CSD y a la LFP la resolución de este asunto antes quedará zanjada a su favor.

En cualquier caso, la cortina de humo es tremenda, y todo el mundo entra al trapo. Todo quisqui. Es bestial como se le sigue dando crédito a este indeseable.

Es una situación ideal para Lopera. Yo en el fondo creo que no se está luchando para volver a primera, sino que Lopera se va a volcar en hacer durar esta farsa. Si la farsa es de su invención y mano mafiosa es otra cosa...pero yo diría que sí, pues no veo a nadie más interesado en montar un pollo como este en este momento.

Pero insisto, la finalidad no sería volver a primera, sino mantener el status quo loperiano e incentivar los abonos de alguna manera con todo este rollo macabeo.

No tenemos remedio, y estamos destinados a la mediocridad hasta que Lopera desaparezca del ámbito del club. Yo ya no reconozco nada del antiguo Betis en el Lopara BaloNpie actual.

En fin, es cierto que cuando piensas que no será capaz de rizar el rizo otra vez, Lopera salta a la piscina y te hace un triple tirabuzón invertido (muy de su gusto) con el que al caer salpica de inmundicia a nuestro centenario escudo.

Parece mentira...pero estamos pagando con intereses el haber alimentado tantos años a un despreciable ser como Lopera. Lo malo es saber cuanto nos queda por pagar.

Atentos a la entrevista a otro impresentable que dispara sin munición y que NUNCA QUISO TENER UNA WEB. Sin desperdicio:



http://www.alfinaldelapalmera.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6253&Itemid=38

«La información llega de un gabinete contratado por quien todos imaginamos»

Escrito por Roberto Arrocha

lunes, 27 de julio de 2009

José María Caneda (1947), uno de los personajes más peculiares del fútbol español (presidente del Compostela desde la temporada 1986-87), vuelve a la actualidad por la publicación en la página web de su club del supuesto descenso administrativo del Xerez y el ascenso, por lo tanto, del Betis y el Alavés, como se puede leer en ABC de Sevilla —Hay alguien que se quiere pasar de listo y le aseguro que llegaremos al fondo de la cuestión. ¡Es mentira que el Compostela haya denunciado a nadie! —Explíquese. —Le diré lo que ha ocurrido, Al Compostela le dan una información de que en la próxima temporada tiene que jugar en Jerez en vez de Vitoria. Se publica en la página web y se forma el lío. Sólo eso. —¿Y por qué publican esa información? —Porque al Compostela le dicen que desciende el Xerez y suben el Betis y el Alavés. —¿Quién da esa información a su club? —Llega de un gabinete, de Juan Carlos Porras, en Madrid. —¿Quién es Juan Carlos Porras? —Un abogado contratado por quien todos nos imaginamos. —¿Quién se imagina usted? —¿Y usted? —Yo no lo sé. Dígamelo usted. —¿Quién se beneficia de este tema? ¡Yo no! —No me dice el nombre... —Yo no puedo acusar a nadie sin cazarlo. Pero piense, piense, ¿quién se beneficia de toda esta cuestión? Está claro, ¿no? Mire, como entenderá, a mí jugar en Vitoria o Jerez me da igual. Lo que me cabrea es que quieran cargarle los muertos al Compostela, porque han usado gente mía, gente inocente, vale, si quiere, gente ignorante. —Entonces... —El Compostela fue usado para dar la noticia, nada más. Hemos sido los tontos de la película. —¿Qué sentido puede tener que desde el gabinete de Juan Carlos Porras se mueva el asunto? —Pues porque, es una impresión mía, en vez de decir que era en Vitoria o en Sevilla donde se estaba cociendo el tema, se contrata los servicios del gabinete y ya está. —Sigo sin entender por qué dio el Compostela la noticia. —Es que los que llevan la página web..., si es que no se hace ni en La Coruña. Esto es así. Te llaman y te dicen: «Oye, que este año en vez de viajar a Vitoria hay que hacerlo a Jerez». —Y el Compostela picó, ¿no? —Bueno, picaron los que están haciendo la página web. Es como si pica un periódico al llegarle una información. —Nos comunicó el responsable de la web, Pablo Barros, que había sido su vicepresidente, Roberto Gayoso, el que redactó la noticia. —¿Roberto? Bueno, igual le metieron un gol, igual la información se la dieron a él. Pero si fue él, seguro que lo hizo de buena fe. —¿Quién retiró la noticia de la página web? —Yo. Yo sí que no pico, amigo. Yo nunca quise tener una página web, ni cuando estaba en Primera. Te dicen que estás atrasado, que si no te actualizas... Pero joder, lo que no controlo es que no me interesa. Una página web sólo sirve para contar mentiras. ¿Acaso usted ve en las páginas de los clubes los contratos que tienen los jugadores, cuánto muevo yo en el Compostela...? Vale, sirve para distraer, pero no para publicar cosas reales. Es más, le explico. El Compostela tiene dos páginas webs, una que es oficial y otra que no. Con la oficial llevaremos un mes y ya estoy pensándome si seguir o no... —¿Ha hablado con el presidente del Xerez, Joaquín Morales? —No, no lo conozco. Espero que a través de esta entrevista le pueda explicar que nosotros no hemos querido hacer daño al Xerez, todo lo contrario. Me pondré en contacto el lunes —hoy para el lector— para darle todo mi apoyo. Es más, si depende del Compostela para echarle una mano la tendrá. Lo que yo no voy a hacer nunca es perjudicar a un equipo pequeño, que está ahí por méritos propios, que nadie venga ahora a joderles. Aquí lo que ha pasado también es que el Consejo Superior de Deportes no ha salido diciendo desde el principio que el Xerez está con todo legal. Así se corta todo, desde el principio. —¿Y si no lo está? —Pues que miren también a los demás, a los grandes, no sólo a los pequeños, a los equipos como Xerez o Compostela. Pero no interesa. Y ahora, los que no han conseguido deportivamente los objetivos lo que quieren es hacerlo de forma anómala. Así no, seguro que no.

Menuda novela intensa que nos espera....

Lanzar y esconder la mano se les da muy bien a todos... Y las culpas... al de siempre, que ojo no digo que no las tenga.

Penibético escribió:Atentos a la entrevista a otro impresentable que dispara sin munición y que NUNCA QUISO TENER UNA WEB. Sin desperdicio:



http://www.alfinaldelapalmera.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6253&Itemid=38

«La información llega de un gabinete contratado por quien todos imaginamos»

Escrito por Roberto Arrocha

lunes, 27 de julio de 2009

—Es que los que llevan la página web..., si es que no se hace ni en La Coruña. Esto es así. Te llaman y te dicen: «Oye, que este año en vez de viajar a Vitoria hay que hacerlo a Jerez». —Y el Compostela picó, ¿no? —Bueno, picaron los que están haciendo la página web. Es como si pica un periódico al llegarle una información. —Nos comunicó el responsable de la web, Pablo Barros, que había sido su vicepresidente, Roberto Gayoso, el que redactó la noticia. —¿Roberto? Bueno, igual le metieron un gol, igual la información se la dieron a él. Pero si fue él, seguro que lo hizo de buena fe. —¿Quién retiró la noticia de la página web? —Yo. Yo sí que no pico, amigo. Yo nunca quise tener una página web, ni cuando estaba en Primera. Te dicen que estás atrasado, que si no te actualizas... Pero joder, lo que no controlo es que no me interesa. Una página web sólo sirve para contar mentiras. ¿Acaso usted ve en las páginas de los clubes los contratos que tienen los jugadores, cuánto muevo yo en el Compostela...? Vale, sirve para distraer, pero no para publicar cosas reales. Es más, le explico. El Compostela tiene dos páginas webs, una que es oficial y otra que no. Con la oficial llevaremos un mes y ya estoy pensándome si seguir o no...

Los comentarios de la página web, para comérselo.

En fin, ya lo he dicho en otro lugar, el Compos es el claro ejemplo de que un descenso no hace que estos propietarios-parásitos se marchen del club o dejen de arrastrar por toda la geografía nacional el buen nombre y los emblemas de los clubes que quieren representar. El Compostela ha estado en tercera, ha desaparecido, y ha sido refundado y ahí sigue Caneda. Tendrá oposición en Santiago, que nadie lo dude, pero a gente como ésta no la mueves de la silla dejando las cosas como están, por mil descensos que vengan.

Me gustaría que más de un buenista (no de este foro, sino de la calle, o de otros foros) se dieran cuenta de que esto es así, que Lopera no se va a ir por mucho que el equipo baje, siempre y cuando no se le baje a él personalmente de la silla. Así que menos desear descensos medicinales, que siempre nos dan en el mismo lado. Repito: no va por nadie de aquí precisamente.

León: “Morales me llamó para ver si Lopera compraba la plaza del Xerez”

Escrito por Ramón Román

lunes, 27 de julio de 2009

Continúa el culebrón entre el Xerez y el Real Betis. El presidente José León ha explicado en Punto Radio Sevilla (93.0 FM) algunos asuntos sobre este tema y, aparte de explicar que el Betis seguirá adelante para conocer toda la verdad, asegura que Joaquín Morales, amigo suyo personal, le llamó para ver si Lopera compraba la plaza de Primera del Xerez: “Fue el señor Morales el que me llamó a mí para decirme que si el Betis, a través del señor Lopera, estaba dispuesto a comprar la plaza en Primera del Xerez, y yo le contesté que, como se vive el fútbol en Sevilla y Jerez, nos tendríamos que ir a vivir a Alemania”. Noticia: “Sí, a nosotros nos sorprendió bastante la noticia que apareció en la página web del Compostela, me lo indicó un compañero vuestro periodista, y la verdad es que como digo nos sorprendió mucho”. Desde Jerez se apunta a Lopera: “No está detrás de toda esta historia, eso es seguro y manifiesto, y el tiempo dirá quién está detrás de todo esto. El señor Porras nos indicó a nosotros que él estaba perfectamente legitimado para ir con esto hacia delante. Ahora nosotros claro que vamos a ir a Madrid a por todas, por que si hay cualquier resquicio, vamos a ir a por todas. Mi amigo Joaquín Morales lo que tiene que decir es la verdad de esta historia, si se ha cometido el error o no, pero queriéndose quitar la responsabilidad y echarle las culpas a terceras personas, es de muy poca responsabilidad”. Asamblea en Madrid: “Es una asamblea importante la que se celebra en Madrid y yo iba a ir ya de antemano, pero cuando ha surgido la denuncia ésta vamos a ir. Va a venir conmigo Manolo Castaño y nos vamos a ver con Astiazarán para ver qué documentación tienen ellos y si existe la irregularidad nos pondremos manos a la obra; yo le deseo lo mejor al club y la afición de Jerez pero al fútbol se juega dentro de unas normas que todos debemos cumplir”. Pasos a seguir: “No sabemos lo que va a ocurrir, pero nosotros si tenemos cualquier oportunidad de volver a Primera en el menor tiempo, y antes de lo previsto, vamos a ir a por ello, porque así nos lo exigen nuestros accionistas y nuestros aficionados. Si aquí hay algún culpable son los dirigentes del Xerez y que no le echen las culpas a nadie más, nosotros tenemos nuestra obligación y nuestro derecho de que se cumplan las normas, tanto en el apartado deportivo como en el jurídico”- ¿Quién subiría a Primera?: “Entendemos que la denuncia se ha puesto este año debe surtir efecto este año y de forma deportiva el que tendría el derecho sería el cuarto de Segunda, pero como esto es también del apartado jurídico, el que subiría sería el que bajó con mayor puntuación a Segunda”. Mensaje desde Madrid: “A nosotros nos han dicho lo mismo, que estemos tranquilos que en pocos días habrá solución, pero que la norma es la norma y si ha habido un quebranto de la ley, eso se tiene que cumplir”. Sospechas de Ángel Martín y Nuchera: “Yo eso no lo sé, si le digo que si ha cometido una infracción el único culpable es usted no son terceras personas, lo que sí puede haber quizás es alguna responsabilidad en la Liga y el Consejo Superior de Deportes de permitir que haya equipos irregulares compitiendo en el fútbol español; el abogado no nos ha dicho quién es su cliente y él no nos lo ha dicho, que él si sabe quién es, pero que no lo va a hacer público”. Pronta solución: “Me dijo el presidente de la Liga que sí, que estuviésemos atentos, que habría una solución temprana, y que preparáramos la próxima temporada con la realidad que tenemos, que es la Segunda”. Irán a por todas: “Nosotros tenemos la conciencia, y así se lo hemos dicho a todo el cuerpo técnico, que el año que viene vamos a estar en Segunda pero, poniendo un ejemplo, si compramos un cupón y nos toca, no vamos a llamar al que estaba delante nuestra en la cola para darle a él el cupón”.

sede escribió:
el abogado no nos ha dicho quién es su cliente y él no nos lo ha dicho,
que él si sabe quién es, pero que no lo va a hacer público”.

...y habló Pepito...


...Y resulta que el abogado SÍ sabe quién es su cliente...


...Y hubo gran regocijo...

seguimos para bingo: MERCEDES POR FAVOR.

Comunicado de Paco Nuchera, Víctor López y Ángel Martín

lunes, 27 de julio de 2009

Víctor López junto a Pepe León en un acto. El caso ‘Xerez’ sigue dando mucho que hablar y va a traer cola en los próximos días. Al mismo tiempo que nos encontramos versiones contrapuestas, cada vez son más las personas que aparecen implicadas de uno u otro modo en esta asunto. Tanto es así que tres ex consejeros del Betis han querido enviar un comunicado a esta web para dejar claros algunos aspectos que consideran erróneos. Los ex dirigentes en cuestión son Paco Nuchera, Ángel Martín y Víctor López. El comunicado es el siguiente y lo reproducimos en toda su extensión: Ante las insinuaciones aparecidas en su web sobre una hipotética información privilegiada por nuestra parte a beneficio del Betis y en detrimento del Xerez, las desmentimos rotundamente por los siguientes motivos: a) La información se origina en la web del Compostela a la que somos ajenos. b) Las regularidades que se denuncian, en caso de existir, son públicas. c) Es nuestro mayor deseo que la afición del Xerez y sus jugadores disfruten del merecido ascenso a Primera División. Francisco Nuchera, Víctor López y Ángel Martín.

El Bingo es correcto, iniciamos una nueva partida:

ALAVÉS Y REAL BETIS COINCIDEN EN LAS IRREGULARIDADES DEL XEREZ CD. (27/07/2009)

El Real Betis Balompié ha explicado en el día de hoy en la Radio Oficial (89.6 FM) todo lo referente al "caso Xerez". Del mismo modo el Alavés acaba de hacer público el siguiente comunicado: COMUNICADO OFICIAL DEL DEPORTIVO ALAVÉS, S.A.D. Los servicios jurídicos del Deportivo Alavés han tenido unas intensas jornadas de trabajo desde el pasado viernes en relación a la noticia de la posible situación irregular del Xerez Club Deportivo SAD en las categorías profesionales del fútbol español (1ª y 2ªA). De acuerdo a los estudios realizados, desde el Deportivo Alavés se da la máxima credibilidad a la denuncia presentada ante el Consejo superior de Deportes por el abogado de Madrid D. Juan Carlos Porras y ello por los siguientes motivos: 1.- En el Boletín Oficial del Registro Mercantil (BORME) de 21 de mayo de 2002 se anunció un aumento de capital de 7.314.170 euros por parte del Xerez Club Deportivo SAD. El BORME de 21 de mayo de 2002 se puede consultar directamente en la página web del BOE en el siguiente vínculo: http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=anborme&id=2002/093369 Esta ampliación de capital nunca tuvo efecto. 2.- En el BORME de 7 de noviembre de 2008 se anunció, de nuevo, un aumento de capital de 7.314.170 euros por parte del Xerez Club Deportivo SAD con la que se pretende “regularizar” la que no se llevó a cabo en 2002. El BORME de 7 de noviembre de 2008 se puede consultar directamente en la página web del BOE en el siguiente vínculo: http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=anborme&id=2008/214126 Al igual que la anterior, esta ampliación de capital no llegó a ejecutarse. 3.- En el BORME de 1 de junio de 2009 se anunció una ampliación de capital de 5.384.960,00 euros de las cuales sólo la cifra de 1.080.237,40 euros se realizará mediante aportaciones dinerarias. El BORME de 1 de junio de 2009 se puede consultar directamente en la página web del BOE en el siguiente vínculo: http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=anborme&id=2009/018625 Esta ampliación de capital, tampoco se ha ejecutado actualmente. 4.- Independientemente de si se llega a ejecutar la ampliación de capital anunciada el 1 de junio de 2009, la misma debería ser realizada íntegramente mediante aportaciones dinerarias y nunca mediante, como se pretende, compensación de créditos ya que el punto 2 del artículo 21 de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte dice expresamente que “El capital mínimo de las Sociedades Anónimas Deportivas habrá de desembolsarse totalmente y mediante aportaciones dinerarias”. Es por ello que, aún en el caso de que la ampliación de capital anunciada el 1 de junio de 2009 llegara a efectuarse, no cumpliría con la Ley del Deporte. 5.- Como acreditación evidente de que ninguna de las ampliaciones de capital antes referidas se han llevado a cabo hemos verificado, mediante la revisión de los estatutos del Xerez Club Deportivo SAD a fecha 20 de julio de 2009, que el capital que actualmente tiene dicha entidad es de 57.500 acciones de 10.000 pesetas de valor nominal cada una, esto es un total de 575 millones de pesetas o, lo que es lo mismo, 3.455.819,60 euros que es el capital que había antes de la pretendida ampliación de 2002. 6.- Como prueba evidente de la irregularidad de la ampliación de capital que se simuló para el Consejo Superior de Deportes en 2002, La Voz Digital publica una noticia el 11 de diciembre de 2008 donde se anuncia una ampliación de capital por el Xerez y en la que su accionista mayoritario, D. Joaquín Morales dice, refiriéndose a las acciones producto de la ampliación de capital que se simuló para la Comisión Mixta de Consejo superior de Deportes en 2002, “Estas acciones, que de alguna manera no eran legales, a partir de hoy van a estar legalizadas y cada socio va a tener sus acciones”. Esta muy claro aquí que es el propio accionista mayoritario del Xerez el que reconoce la ilegalidad de la ampliación de capital de 2002. Como conclusión, y tal como se puede verificar por los documentos adjuntos, el Xerez Club Deportivo SAD no cumple con la legislación que le habilita para competir en categoría profesional de fútbol por lo que se insta a los organismos competentes a que tomen las medidas oportunas y velen por el cumplimiento de la legalidad. En Vitoria-Gasteiz, 27 de julio de 2009

Habrá que ver las diferentes formas de gestionar el tema por Alavés y Betis, a ver si Alavés deteriora tanto su imagen como el Betis.

Al final va a resultar que de verdad hay tema y todo.


Pues si lo hay, aunque no me guste nada esto de ascender así, hay que defender nuestras bazas; la ley está para todos. Que se atenga a las consecuencias el que no la cumpla.

Es que además me da la sensación de que el Xerez no tiene solvencia para estar en primera... porque eso de tener sólo 12 fichas y entrenar en un hipódromo... suena raro.


...y además, esto:
http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=64363&i=1

Mi solidaridad con los aficionados Xerecistas, pase lo que pase al final. Entre aficiones víctimas de las malas gestiones de estos "mayoritarios" no vamos a tirarnos piedras a la cabeza.

Casualidad que esta noticia salta a continuación de la solicitud de la jueza Mercedes Alaya de información acerca de la relación Encadesa-abonos del RBB y Tegasa-Bruno. Ya conocemos de sobra el modus operandi de Lopera cuando va a salir a la palestra una noticia en contra de los intereses del RBB o mejor dicho, de su propia persona. Todos recordaréis cuando salió a la luz el auto de la Audiencia Provincial denegando los séis recursos de apelación interpuestos por la defensa de Lopera cómo contraatacaba el aparato de propaganda con la compra del RBB por parte del jeque y del cateto impostor de Guillena haciéndose pasar por intermediario y comunicándose con señales con el jeque. Igualmente el mismo día que se anunciaba la venta de Oliveira hacían lo mismo con la bomba veraniega de Benacazón que se ha vuelto a demostrar que es mentira porque la Junta no ha aprobado dicha ciudad deportiva: uma mirada al BOJA resuelve la duda y pone, de nuevo, por mentirosos a Lopera, su aparato de propaganda y a la alcaldesa de dicha localidad que se presta a los jueguecitos cochambrosos del Lopera Balonpié.

Por otra parte, quiénes son los Lopera, León, Larriba, Castaño, Jimmy R.Sacristán para hablar de que el Jerez cumpla las normas cuando ellos son los primeros que las incumplen todos los años en la Juntas Generales no aportando la información solicitada por los accionistas béticos, amén de las irregularidades cometidas por Lopera y que están siendo objeto de investigación judicial, precisamente.

En tercer lugar, si ya tenemos enemigos por toda España desde la era Lopera ya hemos de sumar otro más por culpa de Lopera y la panda de catetos que le adoran. En Jerez no nos olvidarán. Eso seguro.

PD: Pobrecitos, al igual que los béticos, los jerecistas con los "impresentables" que les han gobernado (Oliver, Gil-Silgado y ahora Morales) y lo que han tenido que soportar y llevan soportando.

Pocas esperanzas en la LFP, que contestará al Betis esta tarde

Escrito por Ramón Román

martes, 28 de julio de 2009

Tras la reunió que ha habido de los equipos para tratar el tema televisivo, José León, Manuel Castaño y Jaime Rodríguez Sacristán han estado reuidos con José Luis Astiazarán, presidente de la LFP, Carlos del Campo, secretario general, y Javier Tebas, los cuales les han explicado al Betis, como ha señalado Roberto Arrocha en Punto Radio Sevilla (93.0 FM), que tienen una escritura del Xerez del año 2002, en la cual está todo en regla, por lo que no habría descenso administrativo. La respuesta del cuadro bético ha sido que en la Junta del Xerez del año 2008 tampoco habían reflejado la ampliación de capital, auque la LFP le ha vuelto a remitir a la escritura del 2002. Aún, el organismo ha quedado con el Betis en estudiar el asunto durante la tarde y mandarle un comunicado con la decisión

Castaño, tras la reunión: “No siempre vamos a ser el perjudicado por la norma”

Escrito por Jesús Sevillano

martes, 28 de julio de 2009

Castaño en el programa de Sevilla Televisión '90 Minutos' Al regreso de la capital de España tras la reunión mantenida en la sede de la Liga con su presidente y varios miembros más, atendía el consejero encargado de la cantera y del área jurídica del Real Betis, Manolo Castaño a los compañeros de Punto Radio Sevilla que comentaba lo que han hablado con los dirigentes en Madrid: "Hemos estado con Astiazarán, Tebas y con el secretario, señor Del Campo. Nos hemos entendido bien, les hemos planteado nuestra idea de que partimos de que estamos en Segunda División y que la planificación deportiva se ha hecho así, pero nosotros les hemos dicho que si el derecho nos asiste en algún momento dentro de esta situación, vamos a ir a por todas para defender los derechos del Real Betis Balompié". "Ellos van a emitir un escrito al CSD con su resolución y ya el Consejo dará una conclusión esta misma tarde a las ocho para ver qué sucede definitivamente. Creemos que la irregularidad existe porque la ampliación de capital del Xerez fue ficticia, la consecuencia es lo que tenemos que ver en la resolución final, aunque lo de hoy de la LFP no es vinculante, ellos van a emitir una opinión y luego el Consejo será quién determine la resolución y sus consecuencias", seguía argumentando el jurista heliopolitano. En cuanto a lo que tardará el CSD en emitir su veredicto definitivo sobre el asunto, Castaño decía que "debe ser pronto porque el 11 de agosto se cumple la fecha de equipos inscritios de forma definitiva en la Liga para la próxima temporada". Para finalizar mandaba un mensaje a la afición verdiblanca que está pendiente de este asunto: "Si hubiéramos jugado un partido con el Xerez que no le quepa la duda a ningún aficionado del Betis que nos lo hemos dejado todo en el terreno de juego, y que hemos sudado la camiseta de las trece barras, está claro que si hay un mínimo de derecho que nos asista vamos a ir a muerte a por ello, nos gustaría ascender en el terreno de juego, pero si jurídicamente nos asiste una norma, lo vamos a pelear", concluyó Manuel Castaño. También ha atendido a la radio oficial del conjunto heliopolitano, donde ha confirmado que el Real Betis Balompié se ha personado en la causa, como ya se sabía desde la jornada de ayer, así como que "no siempre vamos a ser el perjudicado por la norma, alguna vez también podemos ser el beneficiado”

Castaño y su brillante camarilla de juristas, no han conseguido que nos quiten ni una tarjeta amarilla. Suponer, pues, que van a conseguir ascender en detrimento de otro club, por muy tramposo que haya sido, es algo así como esperar que una sardina cante por soleares.