Como introducción a algunos comentarios, decir que estas son las preguntas que la asociación de béticos de base PNB ha enviado al Real Betis Balompié, haciendo uso del derecho que asiste a la asociación recogido en la legislación vigente. Las respuestas, probablemente, serán evasivas, noventaydosazos o ridiculeces del tipo "la gallina de los huevos de oro", "Tú, Beti, no te va a tené que preocupa de máh ná", ect.
Voy a comentar alguna de ellas:
éipmolaBetis1907 escribió:
[justify][i][b]Orden del día:
Punto Primero.
Preguntas Plataforma de Sindicación Asociación POR NUESTRO BETIS:
01.-¿Cuál es el detalle por jugador, del coste de los derechos federativos que componen el inmovilizado inmaterial de la sociedad a 30 de junio de 2009, sus amortizaciones acumuladas, y saldos?
02.-Se nos facilite el número y el detalle de las cuentas corrientes y de los depósitos mantenidos durante el ejercicio 2008-2009 por el Real Betis Balompié, S.A.D. Igualmente, se nos facilite la misma información de las sociedades del grupo: Patrimonial Real Betis, S.L.U., Centenario Real Betis, S.L.U., y Radio Real Betis, S.L.U.
Se nos aporte también si el titular de dichas cuentas y depósitos es el Real Betis Balompié, S.A.D., u otros, y si este es el caso, quiénes son éstos.
Se nos facilite también los saldos medios en el ejercicio, y los saldos al 30 de junio de 2009 de cada una de dichas cuentas y depósitos.
03.-Se nos describa y detalle la actividad ejercida por la sociedad Patrimonial Real Betis, S.L.U., y las causas de la deuda de esta empresa, y las otras dos del grupo, con el Real Betis Balompié, S.A.D., por un importe de 3.473.237'63 €, a 30 de junio de 2009.
Sobre este punto, se ha observado que últimamente, céntimo que caía en la cuenta del REal Betis, céntimo que iba, inmediatamente, a la cuenta de Patrimonial Real Betis, por lo que es posible que estemos ante una nueva tonta o estúpida de remate, cualquiera sabe qué grado de tonteo podemos llegar a encontrarnos, por lo que es importante conocer en detalle dichos movimientos.
éipmolaBetis1907 escribió:
04.-¿Que sociedades vinculadas al Consejero Delegado avalan al Real Betis Balompié, S.A.D.?
¿En cuáles operaciones?
¿A favor de quién o quiénes, y por qué motivos, tiene constituídos el Real Betis Balompié, S.A.D., avales por un importe de 12.081.594'93 €, y la pignoración de los derechos federativos de los jugadores de la plantilla a favor también de Hacienda por un importe de 13.244.657'80 €?
05.-En las Cuentas Anuales del ejercicio anterior, 2007-2008, en la nota "Acontecimientos Posteriores al Cierre", se dice que el Real Betis Balompié, S.A.D., facturó el 31 de Julio de 2008 a Encadesa, un importe de 10.000.000 de Euros por el concepto de anticipo por los ingresos a percibir por los derechos televisivos del nuevo contrato, firmado por Encadesa y Sogecable, y que hubiese empezado en esta temporada 2009-2010, si no se hubiese descendido a Segunda División.
¿Se ha cobrado dicho importe?
¿En qué fechas?
¿En qué concepto figura del Balance?
06.-En el informe de autoría del ejercicio 2007-2008, Garrido Auditores recogía, en el punto 8º del mismo, la conciliación de saldos a favor y en contra entre el Real Betis Balompié, S.A.D., y Encadesa, en unas cantidades cerradas a 30 de junio de 2008.
Igualmente hacía una observación en el punto 7º de dicho informe, sobre el no haber registrado una provisión de 8.600.000 Euros por un importe no contemplado en cuentas, a favor de Encadesa, por la liquidación del contrato de venta de los derechos urbanísticos.
En el ejercicio 2008-2009, y con cargo a Reservas, y motivados por una "corrección de errores", no solo se ha hecho cargar esa deuda no reconocida, sino otras también no consideradas en balances anteriores con Tegasa.
¿Han auditado los auditores solo los saldos de las cuentas entre Encadesa, Tegasa y Real Betis Balompié, S.A.D., o han comprobado también las facturas y los contratos que justificaban dichos saldos?
En estas preguntas, PNB trata de averiguar los últimos movimientos y contratos entre el Betis y las tontas, con 2 apartados fundamentales: el contrato televisivo y la autoindemnización por las obras del campo paradas por ese antibético apellidado Galera. Se da la circunstancia de que, al parecer, presuntamente, se ha podido desinflar la cifra del contrato televisivo en 10 millones de euros, oh casualidad, exactamente la cifra que cobró la tonta como anticipo.
éipmolaBetis1907 escribió:
08.-De la imprecisa información que ofrecen sobre provisiones y contingencias en la Situación Fiscal, se extraen como conclusiones que existen numerosas diferencias, y por lo tanto numerosos litigios fiscales con Hacienda.
Éstos suman un importe pendiente, entre actas y sanciones, de cerca de 20 Millones de Euros; pese a que cualquier criterio de prudencia contable aconsejaría la provisión de dichos importes, curioso que este año Garrido Auditores no lo señale en su informe de auditoría, al contrario que en el ejercicio pasado, tras haber sido contratado por el Real Betis Balompié, S.A.D., para la defensa de las inspecciones fiscales.
Con el peligro que podría conllevar esta no provisión para el futuro de la sociedad anónima deportiva, sirva el caso reciente del Real Club Celta de Vigo, S.A.D.
¿Porqué no se provisionan los importes de estos litigios fiscales?
09.-Este riesgo para la sociedad se acrecienta con la información de que el 3 de Marzo de 2009, la Inspección de Hacienda citó al Real Betis Balompié, S.A.D., para actuaciones de comprobación e investigación de todos los Impuestos de los últimos cinco ejercicios.
A día de hoy, ¿qué información sobre conceptos e importes de estas actuaciones de la Inspección de Hacienda deben conocer los Accionistas?
¿Afectan estas actuaciones a jugadores y ex jugadores de la plantilla profesional del Real Betis Balompié, S.A.D.?
10.-Se nos facilite el detalle de las cuentas de Acreedores y Deudores.
11.-¿Cuál es la deuda reconocida con Hacienda?
¿Qué plazos de pago tiene?
¿Tiene el Consejo de Administración previsto un Plan de Amortización de las Deudas con la Hacienda Pública?
12.-¿Cuál es el motivo de que el importe de los contratos de imagen de los jugadores de la primera plantilla hayan disminuídos de los 11.490.275'25 € que decía Encadesa que pagó en el ejercicio 2007-2008, a los 2.416.614'32 € que dice pagar el Real Betis Balompié, S.A.D. este ejercicio pasado?
¿Existe alguna explicación a esa estructura salarial de que casi el 75% de los emolumentos de los profesionales sean cobrados por primas y bonificaciones?
Sobre esto, ya comenté un poco de pasada en el post de resumen de la asamblea de PNB. No provisionar unas cantidades que, a buen seguro, terminarán siendo reclamadas por haciendo pese a los recursos presentados por el club, esconde una deuda de más de 20 millones de euros que no se suma a la reconocida. Es una maniobra contable absolutamente temeraria que puede tener nefastas consecuencias, pero "maquilla" un poco las cuentas, dificilmente maquillables ya de por sí.
La forma en que se retribuye a los futbolistas en concepto de primas, quedó aclarada en el resumen de la asamblea: hay que buscar mecanismos legales al impedir hacienda que el contrato de imagen supere el 15% del federativo. Otros malpensados destructores, tenemos la sensación de que podría darse el caso de que Encadesa pague bastante menos de lo que en realidad dice que paga, y que cuando un futbolista "perdona" dinero al club, en realidad se lo está perdonando a la tonta, que ya lo ha cobrado del Betis. Pero pensar esto, repito, es propio de opositores sin carné que quieren destruir al Betis, así que ni caso.
éipmolaBetis1907 escribió:
13.-Es continua y notoria la absoluta incapacidad de este Consejo de Administración y de su Consejero Delegado de hacer una gestión económica adecuada a beneficio de la sociedad anónima deportiva; son ejercicio económico tras ejercicio económico de continuas pérdidas de explotación, y resultados financieros negativos, solo compensados con los beneficios obtenidos por afortunadas ventas de jugadores, principalmente procedentes de la cantera.
A la incapacidad en la gestión económica, se ha combinado una mala gestión deportiva que ha llevado al Club a la Segunda División, y a la pérdida de valor económico de sus activos.
¿Tiene el Consejo de Administración pensado alguna variación en su política de gestión de la sociedad?
Punto segundo, Preguntas:
1.-¿En qué actuaciones fundamentan el presupuestar unos gastos inferiores en Sueldos y Salarios de plantilla deportiva en un 40% menos para el ejercicio 2009-2010 de los que soportó la sociedad en el ejercicio anterior?
2.-¿En qué actuaciones fundamentan el presupuestar unos Ingresos de 16 Millones de Euros en beneficios por ventas de jugadores?
3.-Todos los ejercicios presupuestan unos Ingresos y unos Gastos que no se cumplen, se ingresa aproximadamente un 15% menos de lo que se presupuesta, y se gasta aproximadamente un 15% más de lo presupuestado; ello lleva a continuos ejercicios de Pérdidas corrientes.
¿Es consciente el Consejo de Administración de este hecho y qué medidas correctoras piensan introducir para evitarlo?
Punto Tercero, Preguntas:
1.-¿Quiénes son los consejeros cesados y los de la nueva entrada?
2.-¿Cumplen éstos los requisitos referidos en el artículo 25º de los Estatutos del Real Betis Balompié, S.A.D.?
Finalmente, unas preguntas retóricas de PNB, que no termina de enterarse de que Don Manué ha recibido premios por su gestión del Banco Hispano (incluso, en un acto de sorprendente recesión en el tiempo, otorgados en años en que dicho banco ya no existía), que sin él el Betis habría desaparecido, y dándole importancia a la mariconada de casi 80 millones de euros de deuda. Las respuestas, en caso de haberlas, serán dignas de figurar en los anales del loperato.
Sobre la valoración que se hace de las ventas e ingresos, sólo añadir que el Real Betis tiene la insana costumbre (como los gobiernos irresponsables) de prever un número x de ingresos y un número z de gastos, sin ningún tipo de base o argumento convincente más allá de un brindis al sol, por lo que los ingresos terminan siendo de x menos mucho y los gastos de z más mucho, generando así, año tras año, ejercicio tras una ejercicio, una deuda prácticamente imposible de remontar.
por 
Actualizado 28/12/2009 23:19
